2-4951/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут              21 августа 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего                           Ахметшина Р.Н.,

при секретаре              Хуршудян Д.В.,

с участием:

представителя ответчиков адвоката            Лозовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» к Ахадову Ш.П. оглы, Николаевой О.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» обратилось в суд с исковым заявлением к Ахадову Ш.П., Николаевой О.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, мотивируя свои требования следующим. <адрес> в г. Сургуте находится в управлении истца. В <адрес> указанного дома зарегистрированы наниматель жилого помещения Ахадов Ш.П., члены семьи нанимателя Николаева О.Н., ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности, оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производится нерегулярно и не в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Ахадова Ш.П., Николаевой О.Л. солидарно сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., и отнести расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. на указанных ответчиков.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя истца Елизаровой Н.Е. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Ахадов Ш.П., Николаева О.Л., согласно справке с места жительства, зарегистрированы по указанному истцом адресу, однако в данной квартире, согласно акту ООО «УК ДЕЗ ЦЖР», не проживают, место их пребывания неизвестно.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Лозовая К.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что не наделена полномочиями по признанию иска. Не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> в г. Сургуте находится в управлении истца (л.д. 9,18).

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Ахадов Ш.П. является нанимателем <адрес> в г. Сургуте, Николаева О.Л. - членом семьи нанимателя указанного жилого помещения (л.д. 19-22).

Согласно справке ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» Ахадов Ш.П., Николаева О.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес> в г. Сургуте (л.д. 15).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. На основании указанной нормы сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выборкам по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ г.г. ответчики допустили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 7, 10-12). Ответчик Ахадов Ш.П. предупреждался о наличии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 8).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суду истцом предоставлен расчет пени за просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 13-14).

Представленные истцом расчеты исковых требований судом проверены и не вызывают сомнений. Правильность расчета сумм, подлежащих взысканию, ответчиками не оспорена. Ответчики, в соответствии со ст. 57 ГПК РФ своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не предоставили. Следовательно, суд полагает, что ответчиками обязательство перед истцом не исполнено и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 6). Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» удовлетворить.

Взыскать с Ахадова Ш.П. оглы, Николаевой О.Л. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДЕЗ Центрального жилого района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий:             подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда                                Р.Н. Ахметшин