Дело № 2-4543/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут        20 августа 2012г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи                           Ткача В.Н.

секретаря судебного заседания              Курепина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного банка « Содействие общественным инициативам» ( ОАО « Собинбанк») к Габибову А.Б. оглы, Габибовой А.Ш. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ОАО Акционерный банк « Содействие общественным инициативам» ( ОАО « Собинбанк») обратился в суд с иском к ответчикам Габибову А.Б. оглы, Габибовой А.Ш. кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Габибовым А.Б.оглы, Габибовой А.Ш. кызы был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора ответчики обязаны возвращать сумму кредита и начисленных процентов ежемесячно, не позднее 10 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>, обязаны уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его пользование Габибов А.Б.о, Габибова А.Ш. в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора передали истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании Габибова А.Б.о, Габибовой А.Ш.к.

В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов истец согласно п. <данные изъяты> кредитного договора вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере в размере 1 % от невозвращенной и \ или неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчикам Габибову А.Б.о, Габибовой А.Ш.к. денежную сумму путем зачисления на счет в размере <данные изъяты>, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики своих обязательств по кредиту не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, состоящая из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с неисполнением ответчиками Габибовым А.Б.о, Габибовой А.Ш.к. условий кредитного договора истцом им неоднократно были направлены уведомления с требованием досрочного возврата кредита, процентов по нему и штрафных санкций, которые ответчиками не исполнены.

Ответчики своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов не исполняют, в связи с чем истцом в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810, 809, 811, 819, 348, 350 ГК РФ, заявлено требование к ответчикам Габибову А.Б.о, Габибовой А.Ш.к. о погашении кредита, процентов по нему и штрафных санкций солидарно в размере <данные изъяты>, взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ответчикам Габибову А.Б.о, Габибовой А.Ш.к., путем публичной продажи с торгов, определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении иска без её участия, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Габибов А.Б.оглы, Габибова А.Ш.кызы о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, причины уважительности неявки суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отношении неё в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Габибовым А.Б.оглы, Габибовой А.Ш. кызы был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора ответчики обязаны возвращать сумму кредита и начисленных процентов ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты>, обязаны уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его пользование Габибов А.Б.о, Габибова А.Ш. в соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора передали истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства №, выдан Центральная акцизная таможня г.Москва, ул.Яузская, д.8, ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора предмет залога остался во владении и пользовании Габибова А.Б.о, Габибовой А.Ш.к.

В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов истец согласно п. <данные изъяты> кредитного договора вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере в размере 1 % от невозвращенной и \ или неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчикам Габибову А.Б.о, Габибовой А.Ш.к. денежную сумму путем зачисления на счет в размере <данные изъяты>, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики своих обязательств по кредиту не исполняют, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, состоящая из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В связи с неисполнением ответчиками Габибовым А.Б.о, Габибовой А.Ш.к. условий кредитного договора истцом им неоднократно были направлены уведомления с требованием досрочного возврата кредита, процентов по нему и штрафных санкций, которые ответчиками не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков Габибова А.Б.о, Габибовой А.Ш.к. солидарно задолженности по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд считает подлежащими удовлетворению в объеме заявленных требований.

Вместе с тем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в размере <данные изъяты> являются завышенными, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиками Габибовым А.Б.о, Габибовой А.Ш.к., которым был выдан кредит в размере <данные изъяты> и сумма непогашенного основного долга у которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. На основании п.42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (в части не противоречащей законодательству РФ) при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) (ст.333 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что размер неустойки (пени) может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг сумма договора и т.п.)

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить указанную сумму, сумма неустойки в размере <данные изъяты> явно завышена, а доводы о существенных негативных последствиях неисполнения обязательства ответчиками истцом не подтверждены надлежащими доказательствами, ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору имеет законодательное регулирование, предусмотрена как законом, так и договором.

Суд считает, что с учетом последствий нарушения обязательства ответчиками Габибовым А.Б.о, Габибовой А.Ш.к., предъявления законных претензий со стороны истца в его пользу подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из длительности неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательств, отсутствия каких-либо доказательств причинения значительных убытков истцу. В остальной части иск о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчиков Габибова А.Б.о, Габибовой А.Ш.к., в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из задолженности по просроченному кредиту в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки ( пени) в размере <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Требование истца обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. находящийся в залоге у ОАО « Собинбанк», определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей и способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики Габибов А.Б.о, Габибова А.Ш.к., своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов не исполняют.

Надлежащее исполнение обязательств ответчиков по кредитному договору № и о залоге от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства №, выдан Центральная акцизная таможня г.Москва, ул.Яузская, д.8, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим на праве собственности Габибову А.Б.о, Габибовой А.Ш.к.

В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора № и о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Пунктом <данные изъяты> кредитного договора № и о залоге от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, принадлежащего ответчикам определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, согласно справки консалтинговой группы <данные изъяты>» ориентировочная рыночная стоимость данного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке, суд в соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ определяет начальную продажную цену заложенного имущества, согласно кредитному договору № и о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> по имущественным требованиям и по неимущественным требованиям в размере <данные изъяты> рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного банка « Содействие общественным инициативам» ( ОАО « Собинбанк») к Габибову А.Б. оглы, Габибовой А.Ш. кызы удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Габибова Атамоглана Балоглан оглы, Габибовой Афаи Ширванали кызы в пользу ОАО Акционерного банка « Содействие общественным инициативам» ( ОАО « Собинбанк») задолженность по кредитному договору № и о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

- <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, итого подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Габибову А.Б. оглы, Габибовой А.Ш. кызы.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Установить способ реализации заложенного имущества: автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска - <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, шасси номер отсутствует, цвет кузова серый, паспорт транспортного средства № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего на праве собственности Габибову А.Б. оглы, Габибовой А.Ш. кызы путем продажи его с публичных торгов.

Установить к оплате ОАО Акционерному банку « Содействие общественным инициативам» ( ОАО « Собинбанк») после реализации заложенного имущества из его стоимости задолженность по возврату кредита и неустойке в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, итого подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО Акционерному банку « Содействие общественным инициативам» ( ОАО « Собинбанк»)- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части в суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры, с подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

          Мотивированное решение по делу изготовлено 21 августа 2012 года.

Судья                                                                                                В.Н.Ткач