Дело №2-5005/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2012 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В. при секретаре Семеновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Топорищеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Топорищеву С.А. о досрочном взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании №№ на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, штрафов и неустойки - <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора (соглашения о кредитовании на получение кредитной карты) в виде заявления на предоставление кредита, Общих условий предоставления кредита, истцом ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, по условиям соглашения о кредитовании <данные изъяты> погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки не позднее 11-го числа каждого месяца в размере не менее <данные изъяты> рублей с учетом <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. Указанные условия соглашения о кредитовании ответчик Топорищев не выполнил, ответчиком платежи производятся не регулярно с нарушением сроков погашения задолженности, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по ее уплате. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита. Государственная пошлина также подлежит возмещению. В судебное заседание представитель истца не явился, предложил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настоял на требованиях иска в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <данные изъяты> в виде офертно-акцептной формы, Общих условий предоставления кредита, утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом ответчику Топорищеву С.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, открыт кредитный счет, по условиям соглашения о кредитовании погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки (не позднее 11-го числа каждого месяца) с учетом <данные изъяты>% процентов годовых за пользование кредитом, в случае просрочки установлена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.<данные изъяты>.). Указанные условия соглашения о кредитовании ответчик Топорищев не выполнил, ответчиком платежи производятся не регулярно с нарушением сроков погашения задолженности, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по ее уплате. В рамках разделов 3, 4, 5 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, истец может потребовать возврата суммы кредита, процентов, неустойки, штрафа. Соответственно, задолженность по кредитному договору, которая по расчету на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, и состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, штрафов и неустойки - <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Соответственно подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика Топорищева С.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей. Инициативы о снижении неустойки и штрафа не поступило. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат компенсации истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины. Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л: Взыскать с Топорищева С.А. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>. Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Е.В. Гавриленко Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко