Дело № 2-5194\2012 Решение Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года город Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе: председательствующего судьи Охрименко А.А., при секретаре Трегубовой М.Н., с участием истца Димитриевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димитриевой Г.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте о включении периода работы в льготный трудовой стаж. у с т а н о в и л : Димитриева Г.М. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте о включении периода работы в льготный трудовой стаж. Исковые требования мотивированы следующим. В ДД.ММ.ГГГГ она, Димитриева Г.М. обратилась в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты- Мансийского автономного округа - Югры за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173- ФЗ от 17 декабря 2001 года. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ее адрес направлен письменный ответ исх. №, согласно которого период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не может быть зачтен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что на титульном листе не просматривается печать организации, впервые заполнившей трудовую книжку, а так же не включены периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, связи с тем, что <данные изъяты> не ведет финансово-хозяйственную деятельность. Трудовая книжка на ее имя, по мнению ответчика не может служить документом, подтверждающим период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ввиду не читаемости оттиска печати. В трудовой книжке на ее имя имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ она принята <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она была переведена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, она уволена <данные изъяты>. Данные записи в трудовой книжке соответствуют инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1074г. № 162. Данные записи скреплены оттиском печати <данные изъяты> текст которого частично читаем, и при проведении технико- криминалистической экспертизы документа, может быть полностью восстановлен. Кроме того, согласно архивной справки, выданной архивным отделом администрации города Сургута ДД.ММ.ГГГГ за № представленной ею ответчику, что документы в архивный фонд <данные изъяты> по личному составу по стажу работы и заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ не поступали. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась Муниципальное Образование Сургутского района, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района. Согласно ответа Муниципального Образования Сургутского района, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> фактически прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации ИФНС России по Сургутскому району <данные изъяты> исключено с ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и снято с налогового учета на основании решения регистрирующего органа, как недействующее юридическое лицо. Просит: Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, включить в льготный трудовой стаж моей трудовой деятельности, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В судебном заседании истец Димитриева Г.М. в полном объеме поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв, согласно которого полностью не согласилась с исковым заявлением, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ. Димитриева Г.М., ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № от 17.12.2001 года 173-ФЭ (далее - Федеральный закон от 17.12.2001г. № 173-ФЭ). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Димитриевой Г.М. направлен письменный ответ исх. №, согласно которого период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, не может быть зачтен в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в связи с тем, что на титульном листе не просматривается печать организации, впервые заполнившей трудовую книжку, а так же не включены периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют сведения в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, связи с тем, что <данные изъяты> не ведет финансово-хозяйственную деятельность. Ссылка Димитриевой Г.М. на то, что в стаж ее льготной работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. учтены неверно, являются обоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 25 июля, 31 декабря 2002 г., 29 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г. 14 февраля 2005 г.), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (для женщин - 55 лет), в том числе лицам, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В рамках пп.6 названной нормы, гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение указанного абзаца. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения Димитриевой Г.М. у истца в возрасте <данные изъяты> для назначения досрочной пенсии в связи с трудовой деятельностью в районах, приравненных к Крайнему Северу, необходимо наличие двух условий: страхового стажа не менее <данные изъяты>, и стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера - <данные изъяты> Согласно ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изменениями от 25 июля, 31 декабря 2002 г., 29 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г. 14 февраля 2005 г.), при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона (периоды деятельности на территории РФ), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению утверждены постановлением Правления ПФР от 21 октября 2002 г. N 122п (АДВ 11, СЗВ 4). В соответствии с п. 2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 г., (далее - Перечень) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже. В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ и пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору и трудового стажа работника. На момент заполнения титульного листа трудовой книжки истицы действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утв. постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 г. № 162 (далее - Инструкция от 20.06.1974г. № 162). В соответствии с п. 2.2 раздела «Заполнение трудовых книжек» Инструкции от 20.06.1974 г. № 162 заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня принятия на работу. Судом истребована трудовая книжка на имя Димитриевой Г.М. №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ Трудовая книжка приобщена к материалам гражданского дела в качестве вещественного доказательства. Судом трудовая книжка исследована. На титульном листе трудовой книжки имеется печать <данные изъяты> которая читаема частично, за исключением внешней строки. В трудовой книжке на имя Димитриевой Г.М. имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Димитриева Г.М. принята <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Димитриева Г.М. была переведена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Димитриева Г.М. уволена по собственному желанию по п.3 ст. 77 ТК РФ. Данные записи в трудовой книжке соответствуют инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1074г. № 162. Данные записи скреплены оттиском печати <данные изъяты> текст которого читаем полностью. Тексты оттисков печатей на титульном листе, который читаем частично, и на странице №, который читаем полностью являются идентичными, что следует из частично читаемого текста оттиска печати на титульном листе (стр.№), где отчетливо читается текст <данные изъяты> Текст читаем визуально, признаков подделки не усматривается, в проведении дополнительного исследования, криминалистической экспертизы документа необходимости не имеется Помимо идентичности текстов оттисков печатей на титульном листе (стр.№ и на стр. № судом допрошен свидетель ФИО1 Свидетель ФИО1. суду пояснила следующее. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В указанный период на том же предприятии работала Димитриева Г.М. на должности <данные изъяты> Димитириеву Г.М. она запомнила как <данные изъяты> в связи с трудовой деятельностью. Так, Димитриева Г.М. <данные изъяты> Димитриевой Г.М. ФИО1 представила суду трудовую книжку № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1. работала в <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Оттиски печатей <данные изъяты> в трудовых книжках на имя Димитриевой Г.М. и на имя ФИО1 идентичны, дополнительного сравнения не требуют. Согласно архивной справки, выданной архивным отделом администрации города Сургута ДД.ММ.ГГГГ за № установлено, что документы в архивный фонд <данные изъяты> по личному составу по стажу работы и заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Согласно ответа Муниципального Образования Сургутского района, Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Сургутского района за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> фактически прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации ИФНС России по Сургутскому району ДД.ММ.ГГГГ исключено с ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) и снято с налогового учета на основании решения регистрирующего органа, как недействующее юридическое лицо. Перечисленные документы (трудовые книжки, архивная справка, ответ МО Сургутского района ), а также свидетельские показания ФИО1. соответствует требованиям п. 5 ст. 67 ГПК РФ, то есть исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Следовательно, вышеназванные документы является относимыми, так как имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, и достоверными, так как получены в соответствии с требованиями закона, а потому могут служить основанием для подтверждения моего право на досрочное пенсионное обеспечение. Принимая во внимание читаемые тексты оттисков печатей на стр.№ и на стр. № трудовой книжки на имя Димитриевой Г.М., а также свидетельские показания ФИО1 суд приходит к выводу, что трудовая книжка на имя Димитриевой Г.М. №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ соответствуют инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1074г. № 162. По данным УПФ РФ по городу Сургуту истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ В рамках п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года № 25, «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованные лица вправе беспрепятственно получать от работодателя информацию о начислении страховых взносов и осуществлять контроль за их перечислением в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Учитывая это, в случае невыполнения страхователем обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14 названного Федерального закона, по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо не лишено возможности обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. Следовательно, не предоставление персонифицированных данных не может являться основанием для отказа в назначении пенсии. В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 и Указа ПВС ССР от 10.02.1960 года № 148 о льготах для лиц, работающих в этих местностях - Ханты-Мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Таким образом, судом установлено, что в льготный трудовой стаж Димитриевой Г.М. для начисления трудовой пенсии следует включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Поэтому, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Исковые требования Димитриевой Г.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Сургуте о включении периода работы в льготный трудовой стаж удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, включить в льготный трудовой стаж трудовую деятельность Димитриевой Г.М. в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме. Судья подпись А.А. Охрименко Копия верна. Судья Сургутского Городского суда А.А. Охрименко