Гражданское дело 2-2078\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе
председательствующего судьи Начарова Д.В.
при секретаре Пятковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестеровой Г.С к Гаяускас В. П. о признании утратившим право на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Нестерова Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаяускас В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в <адрес> в соответствии с договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО4, проживала их семья в составе <данные изъяты> человек, которые вселялись в спорное жилое помещение, как члены семьи нанимателя. Ответчик был вселен в квартиру и зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году, как муж нанимателя. В квартире Гаяускас В. П. проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, затем добровольно выехал на другое постоянное место жительства. Брак с нанимателем спорного жилого помещения и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года наниматель ФИО5 умерла. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит зарегистрированном браке с ФИО6 и постоянно проживает по адресу <адрес>. Личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит, однако с регистрационного учета не снимается. Просит признать Гаяускас В. П. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> <адрес>.
Истица Нестерова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Гаяускас В. П. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица администрации г. Сургута в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, и принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание Гаяускас В. П., исковых требований Нестеровой Г.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> <адрес>.
Сторонам были разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик представил письменное заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Нестеровой Г.С к Гаяускас В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Гаяускас В. П. утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югра путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья Д.В.Начаров