Гражданское дело № 2-1492/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Швырёвой А.Г.,
с участием представителя ответчика Силакова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Межрегиональная процессинговая компания" к Ким Д.Г. о взыскании задолженности и пени,
у с т а н о в и л :
ООО "Межрегиональная процессинговая компания" обратилось в суд с иском к Ким Д.Г. о взыскании задолженности и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что между истцом (в качестве поставщика) и третьим лицом ООО "Престиж-ойл" (в качестве покупателя) был заключен договор № поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора истец передал ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу бензин автомобильной марки АИ-92 в объеме <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Третье лицо в свою очередь обязалось оплатить бензин не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего момента свои обязательства по оплате переданного бензина третье лицо так и не исполнило. В этой связи истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в постоянно действующий Третейский суд при Ассоциации Профессиональной Правовой Помощи, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ с третьего лица в пользу истца взыскано: <данные изъяты> задолженность по оплате поставленного бензина; <данные изъяты> пени за просрочку в оплате поставленного бензина; <данные изъяты> третейский сбор. Вышеуказанные суммы до сих пор не оплачены со стороны третьего лица. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство солидарно отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить - задолженность, пени и третейский сбор, взысканные с третьего лица в пользу истца, однако до настоящего времени ответа от ответчика не поступило. Просит суд взыскать с Ким Д.Г. в пользу ООО "Межрегиональная процессинговая компания" задолженность в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины, уплаченные последним, в размере <данные изъяты>.
При подготовке дела к судебному разбирательству представителем истца в силу ст. 39 ГПК РФ увеличены исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме <данные изъяты>, связанных с оплатой услуг представителя, <данные изъяты>- стоимость проездных билетов, понесенных истцом на проезд представителя в связи с явкой в суд и обратно.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям указанным в отзыве. Просит суд в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Представитель третьего лица ООО "Престиж-ойл" в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Межрегиональная процессинговая компания" (поставщик) и ООО "Престиж-ойл" (покупатель) был заключен договор № поставки нефтепродуктов.
Согласно условий договора, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее-"продукция") (п.1.1 договора).
Наименование, количество, условия поставки, условия оплаты и цена договора каждой партии продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами в приложениях, составляемых по форме, содержащейся в Приложении № 1 к настоящему договору, для каждого периода поставки продукции, партией поставки является объем поставке продукции по одному Приложению. Периодом поставки считается один календарный месяц, если иное не установлено в Приложении (п.1.2 договора). Приложение является неотъемлемой частью договора (п.1.3 договора).
Согласно приобщенного к материалам дела Приложению № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: бензин автомобильный, марки Регуляр-92, количество6 <данные изъяты>, цена <данные изъяты>. Дата поставки: ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данное приложение подписано сторонами.
В рамках договора истец передал ДД.ММ.ГГГГ третьему лицу бензин автомобильной марки АИ-92 в объеме <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>. Свои обязательства по оплате поставки покупатель не исполнил.
Решением Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации Профессиональной Правовой Помощи от 13 мая 2010 г. с ООО "Престиж-ойл" в пользу ООО "Межрегиональная процессинговая компания" взыскано: <данные изъяты> задолженность по оплате поставленного бензина; <данные изъяты> пени за просрочку в оплате поставленного бензина; <данные изъяты> третейский сбор.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Межрегиональная процессинговая компания" и Ким Д.Г. заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО "Престиж-ойл" всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (включая Приложение № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся неотъемлемой частью договора), заключенному между поставщиком и покупателем (п.1.1 договора).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как предусмотрено пунктом 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Таким образом, указанный срок является сроком существования обязательства поручителя и носит пресекательный характер; его истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
С учетом этого, установленное в договоре поручительства № условие о том, что договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п.1.1 настоящего договора, в том числе и на срок его пролонгации (п.5.1) не может считаться условием о сроке и не является указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
При таких обстоятельствах срок, на который было дано поручительство, в договоре поручительства № не установлен, следовательно, поручительство Ким Д.Г. прекращается, если ООО "Межрегиональная процессинговая компания" в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно приложения № 1 являющегося неотъемлемой частью договора, оплата поставки должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены данные требования в связи с нарушением оплаты поставки согласно Приложения № 1. Ответственность поручителя за нарушение данного приложения также предусмотрена в предмете договора поручительства.
Таким образом, суд считает, что срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.4 ст. 367 ГК РФ кредитор должен был в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства предъявить иск к поручителю.
Вместе с тем, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о прекращении поручительства в силу закона. Иск к поручителю мог быть предъявлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку, в данном случае истец обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, оснований для удовлетворения иска за счет поручителя суд не находит.
Поскольку требования о взыскании пени являются производными от основного требования о взыскании задолженности, они также не подлежат удовлетворению.
Не подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ требования о взыскании судебных издержек.
На основании вышеизложенного, исковые требования ООО "Межрегиональная процессинговая компания" к Ким Д.Г. о взыскании задолженности и пени не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ООО "Межрегиональная процессинговая компания" к Ким Д.Г. о взыскании задолженности и пени отказать.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ