Дело № 2-2127\2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 26 апреля 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:
председательствующего судьи Ткача В.Н.секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., с участием представителя истца по доверенности Ульянова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» ( ОАО « Уралсиб») в лице филиала Сургутский к ответчикам Тукмакову Ю.В., Гавриловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил:
Истец ОАО «Банк Уралсиб» (ОАО « Уралсиб») в лице филиала « Сургутский» обратился в суд с иском к ответчикам Тукмакову Ю.В., Гавриловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тукмаковым Ю.В. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. По условиям кредитного договора согласно п. 3.1-3.3 ответчик Тукмаков Ю.В. обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых, возвращать сумму кредита ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов истец согласно п. 6.3 кредитного договора вправе требовать с ответчика уплаты пени за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в размере 0,5 процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Гавриловой Г.А., которая приняла на себя обязательство солидарно с ответчиком Тукмаковым Ю.В. отвечать перед истцом за выполнение условий кредитного договора, в том же объеме, как и ответчик Тукмаков Ю.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Истец свои обязательства выполнил, предоставив Тукмакову Ю.В. кредит путем перечисления на счет заёмщика денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Впоследствии ответчик Тукмаков Ю.В. распорядился указанной суммой, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету.
В течение срока действия кредитного договора заёмщиком Тукмаковым Ю.В. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что подтверждается выпиской по счету и расчетом исковых требований.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Тукмакову Ю.В. претензию об имеющейся задолженности перед банком с указанием на изменение срока возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.5.4 кредитного договора, которая ответчиком оставлена без ответа.
Ответчики свои обязательства перед банком не выполняют, не погашают основной долг и не уплачивают проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарная задолженность заёмщика Тукмакова Ю.В. и поручителя Гавриловой Г.А. перед банком составляет <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по уплате основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>.
Таким образом, в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 330, 361, 363, 809- 811, 819, 820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ истцом требует взыскать солидарно с ответчиков Тукмакова Ю.В. и Гавриловой Г.А. в пользу истца задолженность по кредиту, процентам по нему и неустойку в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Ульянов Е.В., действующий на основании доверенности (копия в материалах дела) исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Тукмаков Ю.В., Гаврилова Г.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, причины уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении них дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца по доверенности Ульянова Е.В., исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Тукмаковым Ю.В. был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. По условиям кредитного договора согласно п. 3.1-3.3 ответчик Тукмаков Ю.В. обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых, возвращать сумму кредита ежемесячно равными суммами, включая проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов истец согласно п. 6.3 кредитного договора вправе требовать с ответчика уплаты пени за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в размере 0,5 процентов от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Гавриловой Г.А., которая приняла на себя обязательство солидарно с ответчиком Тукмаковым Ю.В. отвечать перед истцом за выполнение условий кредитного договора, в том же объеме, как и ответчик Тукмаков Ю.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Истец свои обязательства выполнил, предоставив Тукмакову Ю.В. кредит путем перечисления на счет заёмщика денежных средств в размере <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. Впоследствии ответчик Тукмаков Ю.В. распорядился указанной суммой, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету.
В течение срока действия кредитного договора заёмщиком Тукмаковым Ю.В. неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, что подтверждается выпиской по счету и расчетом исковых требований.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику Тукмакову Ю.В. претензию об имеющейся задолженности перед банком с указанием на изменение срока возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.5.4 кредитного договора, которая ответчиком оставлена без ответа.
Ответчики свои обязательства перед банком не выполняют, не погашают основной долг и не уплачивают проценты за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ солидарная задолженность заёмщика Тукмакова Ю.В. и поручителя Гавриловой Г.А. перед банком составляет <данные изъяты>, которая состоит из задолженности по уплате основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов, начисленным за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу требований ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, по заявленным исковым требованиям истца солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств по кредиту Тукмакова Ю.В. несет поручитель Гаврилова Г.А.
Судом установлено, что из кредита, полученного ответчиком Тукмаковым Ю.В. в размере <данные изъяты> суммы основного долга и задолженность по процентам, установленные кредитным договором ответчиком Тукмаковым Ю.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашены частично в размере <данные изъяты>, что подтверждено ответчиком и не отрицается представителем истца.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Поэтому суд считает, что ответственность Тукмакова Ю.В. и поручителя Гавриловой Г.А., предусмотренная п.6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере <данные изъяты> относится к неустойке.
На основании п.42 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6\8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (в части не противоречащей законодательству РФ) при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) (ст.333 ГК РФ), необходимо иметь в виду, что размер неустойки (пени) может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг сумма договора и т.п.)
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить указанную сумму с учетом своевременного возврата суммы основного долга и процентов по нему ответчиком Тукмаковым Ю.В. сумма задолженности по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере <данные изъяты> явно завышена.
Суд считает, что с учетом последствий нарушения обязательства ответчиками, предъявления законных претензий со стороны истца в его пользу с ответчиков Тукмакова Ю.В. и Гавриловой Г.А. подлежит взысканию неустойка в виде задолженности, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке по процентам в размере <данные изъяты>, исходя из длительности неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательств, отсутствия каких-либо доказательств причинения значительных убытков истцу. В остальной части иск о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.
Таким образом, согласно расчетов суда с ответчиков Тукмакова Ю.В.,Гавриловой Г.А. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящая из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в виде задолженности, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке по процентам в размере <данные изъяты>, итого подлежит взысканию с ответчиков солидарно общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Тукмакова Ю.В. и Гавриловой Г.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО « Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб» ) в лице филиала « Сургутский» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Тукмакова Ю.В., Гавриловой Г.А. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» ( ОАО « Уралсиб») в лице филиала « Сургутский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов, начисленных за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойки в виде задолженности, начисленной в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке по процентам в размере <данные изъяты>, итого подлежит взысканию с ответчиков солидарно общая сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
- <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО « Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб» ) в лице филиала « Сургутский» - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры, с подачей кассационной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья В.Н.Ткач