Дело 2-1729/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:
председательствующего - судьи Златоустова И.В.,
при секретаре - Прокофьевой О.В.,
с участием: истца - Корень Р.Е., ответчика - Полторак А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корень Р.Е. к Полторак А.Л. о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Корень Р.Е. обратилась с иском к Полторак А.Л. о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что в сентябре 1997 г. ответчику Полторак А.Л. на состав семьи из трех человек: на жену ФИО супруги, дочь ФИО ребенка и на самого ответчика была выделена комната в общежитии по адресу: <адрес>. Распоряжением администрации города Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ истец Корень Р.Е. назначена опекуном своей внучки - ФИО ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Полторак А.Л. и ФИО супруги лишили родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка - ФИО ребенка.
В предоставленной администрацией комнате по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Полторак А.Л. и ФИО ребенка. Однако, ответчик Полторак А.Л. не проживает в указанной квартире, выехал за пределы г. Сургута с 2005 г. и с регистрационного учета сниматься не стал. Все свое имущество ответчик оставил в квартире. В настоящее время истец, как опекун несовершеннолетней ФИО ребенка вынуждена нести расходы по оплате коммунальных платежей за прописанного, но не проживающего ответчика. За период с октября 2006 года по август 2009 год на содержание квартиры истцом оплачено <данные изъяты>. Половина расходов составляет <данные изъяты>. За минусом расходов на электроэнергию в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате коммунальных услуг составляют <данные изъяты>, которую должен оплачивать ответчик. Кроме того, ответчик должен содержать свою дочь и нести половину расходов за нее. Половина расходов на коммунальные услуга за ФИО ребенка составляет <данные изъяты>.
Истец Корень Р.Е. просит взыскать с ответчика Полторак А.Л. понесенные затраты по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину.
Истец Корен. Р.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении по основаниям, указанным в исковом заявлении и просит взыскать с Полторак А.Л. понесенные затраты по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик Полторак А.Л. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснил, что на содержание дочери он выплачивает алименты, кроме того, ответчик указал, что истец просит взыскать с него денежные средства по оплате за коммунальные платежи начиная с октября 2006 г. по август 2009 г., но согласно ст. 199 ГК РФ истец Корень Р.Е. может обратиться с иском только за три года, то есть с мая 2007 г., поэтому в связи с пропуском сроков исковой давности, взыскание истцом сумм с октября 2006 г. по май 2007 г. не подлежат удовлетворению. Ответчик согласен выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты>.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
На основании ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Администрацией города Сургута, была предоставлена комната в квартире, рассоложенной по адресу: <адрес>, на состав семьи 3 человека: Полторак А.Л. (наниматель), ФИО супруги (жена), ФИО ребенка (дочь).
В соответствии с распоряжением администрации города Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ истец Корень Р.Е. назначена опекуном несовершеннолетней ФИО ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Полторак А.Л. и ФИО супруги лишены родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка - ФИО ребенка.
Согласно справке ООО «УК Дирекция единого заказчика Центрального жилого района» зарегистрированными по адресу: <адрес>, значатся - ФИО ребенка и Полторак А.Л. (л.д. 8).
На основании ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Сторонами не оспаривается тот факт, что Полторак А.Л. в 2005 г. выехал за пределы г. Сургута, но с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не стал сниматься.
Истец Корень Р.Е. просит взыскать денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2006 г. по август 2009 г.
Ответчиком в порядке ст. 199 ГК РФ заявлено требование о применении срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, при расчете оплаченных сумм коммунальных платежей суд установил, что должен учитываться период с ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи искового заявления по ДД.ММ.ГГГГ В тоже время, истец просит взыскать коммунальные платежи только по август 2009 г., таким образом, суд за основу берет платежи в период с мая 2007 г. по август 2009 г.
В соответствии с представленными выборками по лицевому счету за жилищно-коммунальные услуги, первый платеж, начиная с мая 2007 г. внесен в июне 2007 г. в размере <данные изъяты>, в сентябре - <данные изъяты>, октябре - <данные изъяты>, ноябре - <данные изъяты>, декабре 2007 г. - <данные изъяты>. Таким образом, за указанный период с мая по декабрь 2007 г. в общем, внесено <данные изъяты>.
За весь 2008 г. по оплате жилищно-коммунальных услуг внесено <данные изъяты>
В период с января 2009 г. по август 2009 г. за коммунальные услуги оплачено <данные изъяты> (в январе 2009 г. внесено <данные изъяты>, марте 2009 г. - <данные изъяты>, апреле 2009 г. - <данные изъяты>, июне 2009 г. - <данные изъяты>).
Таким образом, за период с мая 2007 г. по август 2009 г. истцом, как опекуном несовершеннолетней ФИО ребенка, за комнату в квартире, рассоложенной по адресу: <адрес>, в качестве оплаты за жилищно-коммунальные услуги была внесена сумма в размере <данные изъяты>
Данная сумма коммунальных платежей, была начислена из расчета на двоих проживающих в указанной комнате: Полторак А.Л. и ФИО ребенка.
В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, доля Полторак А.Л. по оплате коммунальных платежей, за период с мая 2007 г. по август 2009 г. составляет 1/2 от общей суммы коммунальных платежей за период с мая 2007 г. по август 2009 г. или <данные изъяты>.
Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Полторак А.Л. обратился в ООО «УК ДЕЗ ЦЖР» о перерасчете жилищно-коммунальных услуг за период временного отсутствия. Перерасчет был произведен за последние три года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, данный перерасчет был сделан в пользу ответчика Полторак А.Л. и уже после оплаты истцом Корень Р.Е. жилищно-коммунальных услуг, таким образом, при вынесении решения, суд данный перерасчет не берет во внимание.
Доводы истца Корень Р.Е. о том, что ответчик должен содержать свою дочь и нести половину расходов по жилищно-коммунальным услугам за нее, суд считает несостоятельными, так как ответчик Полторак А.Л. лишен родительских прав и выплачивает алименты на содержание ребенка.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина должна быть ему возмещена другой стороной, то есть ответчиком, пропорционально взыскиваемым суммам. На основании ч.1 ст.333.19 налогового кодекса РФ, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика Полторак А.Л. составляет <данные изъяты>. В части излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, суд считает, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Корень Р.Е. к Полторак А.Л. о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Полторак А.Л. в пользу Корень Р.Е. денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Корень Р.Е. к Полторак А.Л., в части взыскания денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение десяти дней со дня получения решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий : подпись
Копия верна: судья И.В.Златоустов