№2-2013/2011 О включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначение досрочной трудовой пенсии по старости

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21апреля 2011 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мироненко М.И., при секретаре Шайхутдиновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.Н. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.Н. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. Истец мотивирует исковые требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Однако комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан истцу отказано в назначении пенсии, в специальный стаж не засчитан период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> комбинате строительных материалов на том основании, что не подтверждена занятость в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Истец считает отказ пенсионного органа незаконным, так как им представлена трудовая книжка, справка, уточняющая характер работы. На основании изложенного, истец просит включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> комбинате строительных материалов в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Для рассмотрения заявления по существу дважды назначалось судебное заседание, о времени и месте проведения судебных заседаний истец был извещен надлежащим образом.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судья не располагает сведениями об уважительности причин неявки истца в судебные заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

определил:

Исковое заявление Алексеева С.Н к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи частной жалобы через Сургутский городской суд.

Копия верна Мироненко М.И.