Дело № 2-2354\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 26 апреля 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:
председательствующего судьи Ткача В.Н.
секретаря судебного заседания Соловянчик О.Н., с участием представителя истца по доверенности Венедиктовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Г.Ю. к Барановскому Л.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Яковенко Г.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Барановскому Л.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Барановского Л.Е. в её пользу взыскана по договору займа денежная сумма в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа- исполнительного листа по делу №, выданного Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство за № о взыскании задолженности с Барановского Л.Е. в пользу Яковенко Г.Ю. в размере <данные изъяты>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг должником Барановским Л.Е. не погашен, что подтверждается справкой о наличии задолженности, предоставленной отделом судебных приставов по г.Сургуту.
На основании изложенного, в соответствии со ст.98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика Барановского Л.Е. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, судебные издержки в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты>
Истец Яковенко Г.Ю. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности Венедиктова О.В. доводы истца поддерживает в полном объеме.
Ответчик Барановский Л.Е. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд определил рассмотреть в отношении него дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца по доверенности Венедиктову О.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в объеме заявленных исковых требований по следующим основаниям:
Судом установлено, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Яковенко Г.Ю. к Барановскому Л.Е. о взыскании долга по договору займа, постановлено взыскать с Барановского Л.Е. в пользу Яковенко Г.Ю. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате комиссионного сбора при оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, комиссионного сбора при оплате за оформление справки о курсе валют в размере <данные изъяты>, комиссионного сбора при оплате за оформление справки о ставке рефинансирования в размере <данные изъяты>.
Решение вступило в законную силу.
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре поступил исполнительный документ- исполнительный лист по делу №, выданный Сургутским городским судом ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с Барановского Л.Е. в пользу Яковенко Г.Ю., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Барановского Л.Е. по указанному исполнительному документу перед взыскателем составляет <данные изъяты>, должником не погашен.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, определённая ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленного истцом расчета составляет <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и с ответчика Барановского Л.Е. подлежат взысканию в пользу истца Яковенко Г.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.94 ГПК РФ в пользу истца Яковенко Г.Ю. с ответчика Барановского подлежат взысканию расходы по оплате комиссионного сбора при оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате комиссионного сбора при оплате за оформление ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Яковенко Г.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Барановского Л.Е. в пользу Яковенко Г.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
-<данные изъяты>,
- расходы по оплате комиссионного сбора при оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,
-расходы по оплате комиссионного сбора при оплате за оформление ставки рефинансирования в размере <данные изъяты>.
- <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего подлежит взысканию <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в суд Ханты-Мансийский автономного округа- Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.
Судья В.Н.Ткач.