Дело № 2-20/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сургут 26 апреля 2011 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Захарова Д.П.
секретаря судебного заседания Мирошниченко Н.А.
с участием:
представителя истца Друговой О.И.
прокурора Чичкун Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова М.Г. к Ситдикову Н.А. о взыскании утраченного ежемесячного заработка
установил:
Истец Халиков М.Г. обратился в суд с иском к Ситдикову Н.А. о взыскании утраченного ежемесячного заработка по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Тюмень - Ханты-Мансийск произошло ДТП с участием водителей Ситдикова Н.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности и Халикова М.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1
Приговором Нефтеюганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ситдиков Н.А. признан виновным в данном ДТП и осужден по <данные изъяты> УК РФ. В результате ДТП истцу причинен <данные изъяты>, по признаку <данные изъяты>, установлена <данные изъяты> <данные изъяты>.
Истец являлся индивидуальным предпринимателем, согласно свидетельству №. Средний заработок <данные изъяты> составлял <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Доход от предпринимательской деятельности исчисляется на основании данных налоговой инспекции (ч. 2 ст. 1086 ГК РФ), согласно справки инспекции по налогам и сборам по <адрес>, доход истца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., данное обстоятельство установлено решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
По решению Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Ситдикова Н.А. в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же утраченный ежемесячный заработок в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. ежемесячно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., так как согласно справки медико-социальной экспертизы № истцу <данные изъяты> была установлена до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения и их последствия повлекли за собою <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ проведено переосвидетельствование. Истцу выдана справка серии <данные изъяты> №, установлена <данные изъяты>
При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья потерпевшего, увеличиваются пропорционально установленного законом минимального размера оплаты труда.
В настоящее время утраченный ежемесячный заработок составляет <данные изъяты> руб.; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
На основании изложенного, ст.ст. 15, 1079, 1085, 1086, 1091, 1092 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утраченный ежемесячный заработок в сумме <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.
В ходе рассмотрения дела по существу, истцом были увеличены исковые требования, просит взыскать с ответчика утраченный ежемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать утраченный ежемесячный заработок в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно. В обоснование увеличения исковых требований указывает следующее.
Исковые требования к ответчику были предъявлены в ДД.ММ.ГГГГ г. По ходатайству истца судом была назначена судебно - медицинская экспертиза, в связи с чем производство по делу были приостановлено. Проведение экспертизы было окончено только ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению эксперта № (период проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что у истца <данные изъяты>
В связи с длительным проведением вышеуказанной экспертизы увеличился период задолженности и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты>, сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Увеличение исковых требований истец мотивировал следующими обстоятельствами.
ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Тюмень - Ханты-Мансийск произошло дорожно - транспортное происшествие. Приговором Нефтеюганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в данном ДТП и осужден <данные изъяты> УК РФ. В результате ДТП истцу причинен <данные изъяты>. Истец до ДТП являлся индивидуальным предпринимателем, согласно свидетельству №. Средний заработок <данные изъяты> составлял <данные изъяты>. Доход от предпринимательской деятельности исчислялся на основании данных налоговой инспекции.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также утраченный ежемесячный заработок в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок <данные изъяты> коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно - <данные изъяты>, так как согласно справки медико - социальной экспертизы № истцу <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения и их последствия повлекли за собой <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ проведено переосвидетельствование. Истцу выдана Справка серия <данные изъяты> №, установлена <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
Согласно ч.1 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Согласно ч.2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии с подп. 33 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1079, 1085,1086, 1086, 1091, 1092 ГК РФ, ст. 39,61 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу утраченный ежемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с ответчика утраченный ежемесячный заработок в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.
Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя - Друговой О.И.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, доказательства уважительности отсутствия в судебном заседании суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настояла в полном объеме, изложила обстоятельства дела, как это указано в описательной части решения. Пояснила суду, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того, что он является не работающим пенсионером, справка о размере пенсии не подтверждает факт, что ответчик не работает.
Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в которых он указывает следующее. Ответчик является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно, что подтверждается пенсионным удостоверением №. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> размер пенсии ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать в его пользу утраченный ежемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., т.е. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц,а также взыскать в его пользу утраченный ежемесячный заработок в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно.Таким образом, ежемесячная сумма, которую просит взыскать истец, почти в два раза превышает размер пенсии ответчика.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 одним из оснований удержаний из трудовой пенсии являются исполнительные документы.
В соответствии с ч.2, ч. 3 ст.26 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-Ф3 удержания производятся в размере, исчисляемом из размера установленной трудовой пенсии. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии.
В соответствии со ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника- гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется при взысканииалиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Таким образом, ответчик считает требование истца о взыскания с него ежемесячно суммы, почти в два раза превышающей размер его ответчика, незаконным и не подлежащим удовлетворению.
Ранее вынесенные решения суда о взыскании с ответчика материального и морального вреда в пользу истца он исполнил в полном объеме, поскольку работал. Сейчас не работает, находится на пенсии по старости, кроме того, страдает различными хроническими заболеваниями, лечение которых требует немалых затрат. Поэтому возможности выплачивать суммы, которые требует истец, не имеет.Просит суд при вынесении решения учесть изложенные обстоятельства и не удовлетворять исковые требования в полном объеме.
Помощник прокурора в заключении указала, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав возражения ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Тюмень - Ханты-Мансийск произошло дорожно - транспортное происшествие. Приговором Нефтеюганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в данном ДТП и осужден по <данные изъяты> УК РФ.В результате ДТП истцу причинен <данные изъяты>. Истец до ДТП являлся индивидуальным предпринимателем, согласно свидетельству №. Средний заработок <данные изъяты> составлял <данные изъяты>. Доход от предпринимательской деятельности исчислялся на основании данных налоговой инспекции.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также утраченный ежемесячный заработок в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок <данные изъяты> коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно - <данные изъяты>, так как согласно справки медико - социальной экспертизы № истцу <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ДД.ММ.ГГГГ проведено переосвидетельствование. Истцу выдана Справка серия <данные изъяты> №, установлена <данные изъяты>
Согласно заключению № экспертизы по материалам дела проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) установлено, что <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
Согласно ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднемесячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности.
Согласно ч.1 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Согласно ч.2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.
При определении подлежащей взысканию в пользу истца суммы утраченного заработка суд принимает во внимание расчет, представленный истцом.
Так, решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер утраченного истцом ежемесячного заработка в сумме <данные изъяты>. Минимального размер оплаты труда по состоянию на 11.07.2008 г. составлял <данные изъяты> руб. /установлен Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ (в редакции Федерального законаот 20 апреля 2007 г. N 54-ФЗ)/. В связи с увеличением минимального размера оплаты труда с 01.12.2009 г. до 4 300 руб. /установлен Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ (в редакции Федерального закона от 24 июня 2008 г. N 91-ФЗ)/, утраченный заработок составит: с ДД.ММ.ГГГГ - с учетом коэффициента <данные изъяты>.; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты>
На основании изложенного подлежит взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; с ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит взысканию ежемесячно сумма утраченного заработка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд считает подлежащими отклонению доводы ответчика о том, что он является пенсионером и имеет постоянный доход только в виде пенсии, на основании чего просит не удовлетворять исковые требования в полном объеме, поскольку ответчиком не представлено согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств в подтверждение того, что он является неработающим пенсионером. Положения норм ст.ст. 56. 57 ГПК РФ сторонам были разъяснены при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, о чем указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Учитывая изложенное, суд не может принять в качестве доказательства того, что ответчик является неработающим пенсионером, копию пенсионного удостоверения и справки о размере пенсии ответчика.
На основании ч. 1 ст. 91 ГПК РФ; поскольку истцу установлена <данные изъяты> (л.д№), соответственно ежемесячные взыскания будут носить бессрочный характер, следовательно цена иска по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах определяется исходя из совокупности платежей и выдач за три года. Ежемесячные платежи за три года, из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно, составят <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., размер государственной пошлины пропорциональный указанной сумме иска составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., итого размер государственной пошлины, подлежащий взысканию составит: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Халикова М.Г. удовлетворить полностью.
Взыскать с Ситдикова Н.А. в пользу Халикова М.Г. утраченный ежемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>);
взыскивать ежемесячно с Ситдикова Н.А. в пользу Халикова М.Г. утраченный ежемесячный заработок в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Ситдикова Н.А. пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения, в суд <адрес> - Югры, подачей кассационной жалобы, кассационного представления через Сургутский городской суд.
Судья: Захаров Д.П.