Гражданское дело № 1-1629/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Швырёвой А.Г.,
с участием представителя истца Орловой Н.И., представителя третьего лица Валиева Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова В.Г. к ИП Литвину В.П. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи,
у с т а н о в и л :
Богомолов В.Г. обратился в суд с иском к ИП Литвину В.П. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи, мотивируя свои исковые требования тем, что им, в мебельном салоне "Домовой" ИП Литвин В.П. был приобретен товар: набор кухонной мебели "Астарта" стоимостью <данные изъяты>, о чем свидетельствует договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец со своей стороны условия договора выполнил в полном объеме, оплатив всю сумму за товар в кассу продавца. В п. 3.1 договора прописано, что дата поставки товара является ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик свои обязательства перед истцом выполнил ненадлежащим образом, так как доставка товара была произведена только ДД.ММ.ГГГГ, а сборка и установка ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Акт № приема-передачи выполненных работ. В доставленном товаре обнаружились недостатки, а именно: вытяжка не укомплектована обратным клапаном, при эксплуатации сильно вибрирует и шумит, что может повлечь к ее поломке в процессе эксплуатации. Так же вставки под приборы не подходят по размерам к кухонному гарнитуру. Истец письменно обратился к ответчику с требованием возвратить деньги за некачественную вытяжку и не подходящие по размеру подставки в размере <данные изъяты>, а также выплатить неустойку за нарушения сроков доставки товара по договору, однако ответчик не согласился с суммой неустойки и отказался от возврата денег за вытяжку. Считает, что на основании этого, согласно ст. 23 ФЗ "О защите прав потребителей" он имеет право требовать выплаты неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Просрочка возврата денежных средств составляет ДД.ММ.ГГГГ Исходя из стоимости гарнитура, размер подлежащий взысканию составляет <данные изъяты>. Приобретенный им товар был доставлен не в срок, что принесло массу неудобств, и он был лишен возможности эксплуатировать кухонный гарнитур в соответствии с целями, для которых приобретал его. Новый год его семья встречала в "походных условиях". Кроме того, до сих пор не возможно нормально эксплуатировать кухонный гарнитур, так как он не полностью укомплектован. Размер морального вреда он оценивает в <данные изъяты>. Кроме того, им были понесены расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ИП Литвин В.П. в его пользу стоимость вытяжки, подставок под приборы в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд иск удовлетворить.
Представитель третьего лица Отдела по защите прав потребителей Администрации г. Сургута исковые требования поддержал, суду пояснил, что требования Богомолова В.Г. законны, однако, считает, что при расчете неустойки подлежит применению ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" предусматривающая ответственность продавца за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Литвиным В.П. (продавец) и Богомоловым В.Г. (покупатель) заключен договор № купли-продажи мебели по образцам.
Согласно условий договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя на условиях настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить набор кухонной мебели "Астарта" в количестве и комплектации, определенной в прилагаемом к настоящему договору Бланке-Заказе, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).
Общая цена товара и отдельных его составных частей определена сторонами и зафиксирована в Бланке-Заказе. Стоимость заказа <данные изъяты> (п. 2.1 договора). При подписании настоящего договора покупатель осуществляет 50 % оплату приобретаемого товара, что составляет <данные изъяты> (п.2.2 договора).
Соглашением сторон установлено, что датой передачи товара или части товара покупателю является ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1. договора).
Согласно фискального чека от ДД.ММ.ГГГГ, Богомолов В.Г. оплатил при подписании договора <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено <данные изъяты>. Таким образом, свои обязательства истец по договору исполнил в полном объеме.
Акт № приемки-передачи выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, при этом, истцом отмечены недостатки: нет заглушек и уголков на кайму, вытяжка не комплект, сильно шумит, не подходят пластиковые вставки под приборы.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом к отношениям по договору купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (глава 30), Законом РФ "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ним иными законами и правовыми актами РФ.
На основании ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст.18 Закона "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, не оговоренных продавцом, по своему выбору вправе возвратить продавцу товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества и провести проверку качества, в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет с участием потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств за вставки для приборов, т.к. они не подходят по размерам к кухонному гарнитуру и вытяжки, т.к. в ней имеется недостатки.
Указанные вставки для приборов и вытяжка указаны в комплектации, определенной в прилагаемом к договору Бланке-Заказе, являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость вставки под приборы Hettich 800 - <данные изъяты>, вставки под приборы Hettich 600 - <данные изъяты>; вытяжки Bella 500 INOX push-button -<данные изъяты>.
Требования истца ответчик не исполнил, денежные средства за указанный товар с недостатками не возвратил, экспертизу качества не провел.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств за товар с недостатками в сумме 11890 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.3 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Срок передачи товара, определенный договором как ДД.ММ.ГГГГ ( п. 3.1. договора) был ответчиком нарушен, товар был передан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приемки-передачи товара.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара законны и обоснованны.
Период нарушения договора составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер неустойки - <данные изъяты>.
Поскольку Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Учитывая компенсационную природу неустойки, считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>.
Понятие морального вреда закреплено в ст. 151 ГК РФ, в соответствии с положениями которой под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных Законом.
Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
То есть, согласно ст. 15 указанного Закона специальным случаем ответственности рассматривается компенсация за причиненные потребителю неудобства, если исполнитель отказывается добровольно удовлетворить законные и обоснованные требования потребителя, в связи с чем, дело доводится до рассмотрения в суде.
Поскольку требования истца судом удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты>.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, суд считает, что при удовлетворении требований на общую сумму <данные изъяты> в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя - <данные изъяты>.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме <данные изъяты> по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> по требованиям неимущественного характера, а всего <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>.
На основании вышеизложенного, исковые требования Богомолова В.Г. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Богомолова В.Г. к ИП Литвину В.П. о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Литвина В.П. стоимость товара с недостатками в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Литвина В.П. в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута штраф в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ИП Литвина В.П. в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
СУДЬЯ подпись
КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ Н.Б.БОЧНЕВИЧ