Дело №2-3560/2012 г.

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре       Бузаевой Ю.А.,

ответчика В.А., представителя ответчика А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,                                              

    установил:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, неустойки.

В судебное заседание 11 часов 00 минут представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, извещен надлежащим образом, юрисконсульт С.В. просила судебное заседание отложить из-за нахождения в отпуске, также представитель истца не явился в суд в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ,, в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик В.А., представитель ответчика А.С. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, ответчик В.А. о рассмотрении дела по существу не просила, таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

           На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» к В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение - оставить без рассмотрения.

      Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и не возможности сообщить о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья        Г.Н.Кузнецова