Дело № 2-5312/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года г. Сургут Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Соломенцева Е.Н., при секретаре Коньковой А.П., с участием: ответчика Волкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах»к Волкову В.В. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову В.В. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №, страхователь ФИО3), и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Волкова В.В.. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты> установлена вина ответчика. В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО3 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность ответчика на момент ДТП (ОАО ГСК «Югория»), возместила причиненный вред в пределах <данные изъяты>. В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владелец транспортного средства обязан самостоятельно возместить вред в части, превышающей размер ответственности. Таким образом, истец имеет право требовать от ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика Волкова В.В. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Волков В.В. суду показал, что не оспаривает своей виновности в ДТП и причинении материального ущерба ФИО3. Доказательств причинения потерпевшему в ДТП ущерба в ином размере не имеет. Кроме того, ответчик Волков В.В. представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заслушав ответчика, проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком Волковым В.В. иска ООО «Росгосстрах» о взыскании части выплаченного страхового возмещения, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как данное признание соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчику Волкову В.В. были разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик указал в письменном заявлении о признании исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах»к Волкову В.В. о возмещении страховщику убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, взыскании судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Волкова В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд. Судья подпись Е.Н. Соломенцев Копия верна Судья Е.Н. Соломенцев