Дело № 2-4781 /2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Сургут 24 сентября 2012 г. Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе: председательствующего судьи Ткача В.Н. секретаря судебного заседания Курепине А.В. с участием: представителя истца по доверенности Ратушной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка « Запсибкомбанк» к Артееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, установил: Истец ОАО Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк « Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Артееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Артеевым А.А. был заключен договор кредитования №ПП на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> копеек на потребительские нужды. По условиям договора кредитования согласно п. 3.1.1 и п.3.1.2 ответчик Артеев А.А. обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в пределах сроков пользования кредитом из расчета 21,9 % годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п.2.1 договора- 43, 8 % годовых в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов истец согласно п. 3.4 договора кредитования вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику путем выдачи наличных денежных средств кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Артеев А.А. свои обязательства перед банком по выплате основного долга и процентов по кредиту не выполнил, неоднократно нарушая свои обязательства перед банком, что является в соответствии с п. 4.2 договора кредитования основанием для досрочного истребования кредита банком. В связи с неисполнением ответчиком Артеевым А.А. условий договора кредитования истцом ответчику была направлена претензия с уведомлением с требованием досрочного возврата кредита, процентов по нему и штрафных санкций, которое ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Артеева А.А. перед банком составляет <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копейки, просроченных процентов по ставке 21, 9 % в размере <данные изъяты> копеек, повышенных процентов по ставке годовых 43, 8 % в размере <данные изъяты> копеек, пени, начисленной по совокупной просроченной задолженности в размере <данные изъяты> Ответчик своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем истцом в соответствии со ст.ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ заявлено требование к ответчику Артееву А.А. о досрочном погашении кредита, процентов по нему и штрафных санкций в размере <данные изъяты> копеек, взыскании с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Представитель истца Ратушная Ю.А., действующая на основании доверенности (копия в материалах дела) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Артеев А.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, против доводов иска не возражает, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав представителя истца по доверенности Ратушную Ю.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Артеевым А.А. был заключен договор кредитования №ПП на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды. По условиям договора кредитования согласно п. 3.1.1 и п.3.1.2 ответчик Артеев А.А. обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в пределах сроков пользования кредитом из расчета 21,9 % годовых, в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования, указанных в п.2.1 договора- 43, 8 % годовых в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов истец согласно п. 3.4 договора кредитования вправе требовать с ответчика уплаты пени в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику путем выдачи наличных денежных средств кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Артеев А.А. свои обязательства перед банком по выплате основного долга и процентов по кредиту не выполнил, неоднократно нарушая свои обязательства перед банком, что является в соответствии с п. 4.2 договора кредитования основанием для досрочного истребования кредита банком. В связи с неисполнением ответчиком Артеевым А.А. условий договора кредитования истцом ответчику была направлена претензия с уведомлением с требованием досрочного возврата кредита, процентов по нему и штрафных санкций, которое ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Артеева А.А. перед банком составляет <данные изъяты> копейки, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> копейки, просроченных процентов по ставке 21, 9 % в размере <данные изъяты> копеек, повышенных процентов по ставке годовых 43, 8 % в размере <данные изъяты> копеек, пени, начисленной по совокупной просроченной задолженности в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 330 ГК РФ, п.4.2 договора кредитования установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку она соразмерна последствиям нарушений обязательств ответчиком. На основании изложенного, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика Артеева А.А. задолженности по договору кредитования №ПП в размере <данные изъяты> копейки подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Артеева А.А. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка « Запсибкомбанк» удовлетворить. Взыскать с Артеева А.А. в пользу ОАО Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка « Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования №ПП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> -<данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированной части в суд Ханты - Мансийского автономного округа -Югры, с подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2012 года. Судья В.Н.Ткач.