мировой судья судебного участка № 6 ГОЗ Сургут Вахрушев С.В.
РЕШЕНИЕ
«_23_» _марта_2011_г. г. Сургут
Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
ОБУХОВ В.Ф.
с участием
лица привлекаемого к административной ответственности Шарапова Д.А.
потерпевших ФИО1, ФИО2
рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Шарапова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 ГОЗ Сургут Вахрушева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 ГОЗ Сургут Вахрушева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Шарапов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на перекрестке а/д <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с т/с <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1, в результате данного дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения, пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир ФИО3 получил телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Шарапов Д.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. считает, что постановление было вынесено с нарушением процессуальных требований, не учел смягчающие наказание обстоятельства и признал отягчающие наказание обстоятельства, что не соответствует действительности.
В судебном заседании Шарапов Д.А. доводы жалобы поддержал, просит суд изменить назначенное наказание на штраф.
Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы согласились, подтвердили, что претензий к Шарапову Д.А. не имеют, также просят суд назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший ФИО3, извещенный надлежавшим образом, в суд не явился, сведений о причинах не явки, или ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 13.4 Правил, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно ч. 2 данной статьи, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. на перекрестке а/д <адрес>, Шарапов Д.А., управляя т/с <данные изъяты> №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущества в движении транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с т/с <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1, в результате данного дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения, пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, пассажир ФИО3 получил телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Шарапова Д.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и материалами проверки, справками о дорожно-транспортном происшествии установленного образца, объяснениями, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ
Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Шарапову Д.А. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.
Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Шарапова Д.А. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, при данных обстоятельствах доводы жалобы нельзя признать обоснованными.
Действия Шарапова Д.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.
Однако, несмотря на наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, установление смягчающих административную ответственность обстоятельств, влечет смягчение административного наказания, т.е. избирание менее строгого вида административного наказания (при альтернативных санкциях) или снижение верхнего предела административного наказания (при относительно-определенных санкциях).
Смягчающими вину обстоятельствами, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, а так же учитывает мнение потерпевших.
Санкция инкриминируемой статьи содержит альтернативное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, суд считает наложенное мировым судьей наказание излишне суровым и с учетом установленных обстоятельств, мнения потерпевших, возможным изменить наказание в пределах санкции статьи, и назначить более мягкое наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 ГОЗ Сургут Вахрушева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шарапова Д.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ окончательно назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части оставить без изменений.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Штрафы за административные правонарушения оплачиваются на расчетный счет Управления федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре, (Управление внутренних дел ХМАО-Югры), Р/счет: №
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.