№12-139/2011 ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

мировой судья судебного участка № 5 ГОЗ Сургут Чех Г.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_21_» _марта_2011_г. г. Сургут

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

ОБУХОВ В.Ф.

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Сулейманова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 ГОЗ Сургут Чех Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 ГОЗ Сургут Чех Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на 556 км. а/д <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> №, совершил обгон т/с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

Сулейманов И.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление мирового судьи отменить, дело прекратить, т.к. знака он не видел, из-за темного времени суток, отсутствия освещения на трассе, метели и снежного вихря, разметки на дороге не было, он совершил объезд, умысла и следовательно состава административного правонарушения не было.

Сулейманов И.А. извещенный надлежащим образом, в суд не явился, предоставил ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со статьей 30.4, 29.12 КоАП РФ, производство по жалобе подлежит прекращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Сулейманова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 ГОЗ Сургут Чех Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца - прекратить.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.