мировой судья судебного участка № 5 ГОЗ Сургут Чех Г.В.
РЕШЕНИЕ
«_14_» _марта_2011_г. г. Сургут
Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
ОБУХОВ В.Ф.
с участием
лица привлекаемого к административной ответственности Девятковой Е.Л.
защитника, адвоката Тарасова А.С., представившего удостоверение № и ордер №
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника лица привлекаемого к административной ответственности Девятковой Е.Л., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 ГОЗ Сургут Чех Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 ГОЗ Сургут Чех Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Девяткова Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год и 06 месяцев, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин., на а/д <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла т/с <данные изъяты> №, в состоянии опьянения.
Защитник Девятковой Е.Л., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, административное дело прекратить, т.к. протест подан с нарушением сроков, управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов хоть и запрещено, но не образует состав административного правонарушения, доказательств подтверждающих управление Девятковой Е.Л. транспортным средством в состоянии именно алкогольного опьянения материалы дела не содержат, сотрудниками ДПС не было проверено сообщение Девятковой Е.Л. о приеме ею лекарственных препаратов, Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения утвержден действующим законодательством для освидетельствования водителей.
В судебном заседании Девяткова Е.Л. и защитник доводы жалобы поддержали как они изложены в жалобе, также пояснили, что дата подачи протеста должна считаться с даты поступления протеста в суд, управление транспортным средством в состоянии опьянения неустановленным веществом, в том числе лекарственными средствами, не влечет административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, для целей освидетельствования водителей Постановлением Правительства и Приказом Минздрава предусмотрен именно протокол.
Заслушав Девяткову Е.Л., защитника, исследовав материалы дела, доводы жалобы, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Порядок отстранения от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентированы ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 25 мин., на а/д <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Девяткова Е.Л., управляла т/с <данные изъяты> №, в состоянии опьянения.
Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Девятковой Е.Л. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, данными при составлении протокола, рапортом сотрудника ДПС.
Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Девятковой Е.Л. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.
Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Девятковой Е.Л. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, не установлено.
Довод жалобы, что материалы дела не содержат доказательств управления Девятковой Е.Л. в состоянии алкогольного опьянения, сотрудник ДПС не произвел проверку заявления Девятковой Е.Л. о том, что она находилась под воздействием примененных ею лекарственных препаратов, что подтверждается проведенным по её инициативе ДД.ММ.ГГГГ медицинским освидетельствованием основан на ошибочном толковании закона, не опровергает обстоятельства, установленные протоколом об административном правонарушении.
Факт управления Девятковой Е.Л., транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов не опровергает факт нарушения Девятковой Е.Л. п. 2.7 ПДД и соответственно факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод жалобы, что протокол медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. № 308 и Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, так же основан на ошибочном толковании закона. Данный протокол не предназначен для установления состояния опьянения водителей т/с и не предусмотрен для этих целей действующим законодательством.
Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения определяется ст. 27.12 настоящего Кодекса, принятым во исполнение норм Кодекса постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, а также приказом Минздравсоцразвития России и приказом МВД России. В частности, в целях реализации норм КоАП РФ приказом МВД России от 1 августа 2008 г. N 676 утверждены форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Доводы Девятковой Е.Л. и защитника, основаны на ошибочном толковании закона и не подтверждаются материалами дела, противоречат нормам ПДД и КоАП РФ, иным нормативным актам, суд считает их выбранной формой защиты, с целью уклонения от ответственности, за совершенное административное правонарушение.
Исследовав материалы дела, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд находит, что административное наказание наложено на основании закона правомочным на то лицом, Девяткова Е.Л. допустила указанное нарушение и виновна в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, отсутствия смягчающих и наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.
Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется.
Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 ГОЗ Сургут Чех Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Девятковой Е.Л., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.