№12-165/2011 ч.1 ст.12.27 КоАП РФ

мировой судья судебного участка № 14 ГОЗ Сургут Сальников Д.Ю.

РЕШЕНИЕ

«_04_» _апреля_2011_г. г. Сургут

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

ОБУХОВ В.Ф.

с участием

лица привлеченного к административной ответственности Клочковой Т.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Клочковой Т.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 14 ГОЗ Сургут Сальникова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 ГОЗ Сургут Сальникова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Клочкова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 35 мин. на а/д по <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> №, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Клочкова Т.И., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, т.к. считает, что судом неправильно установлены обстоятельства, она после ДТП сообщила о случившемся в ГИБДД, вызвала скорую помощь, учитывая, что свободных машин не было, она повезла потерпевшую в больницу, с целью сохранить здоровье пострадавшей.

В судебном заседании Клочкова Т.И. доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснила, что после того, как она отвезла пострадавшую в больницу она сообщила в ГИБДД о ДТП и стала дожидаться сотрудников ГИБДД в больнице, согласно их указания.

Потерпевшая ФИО1 и законный представитель, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах не явки, а так же ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении рассмотрения дела в установленном порядке суду не представили, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав Клочкову Т.И., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.5 Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 35 мин. на а/д по <адрес>, Клочкова Т.И., управляя т/с <данные изъяты> №, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, записав данные свидетеля, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, доставив пострадавшую в больницу, после чего сообщила о случившемся в ГИБДД и осталась в больнице дожидаться сотрудников ГИБДД согласно их указаний, не возвратившись немедленно на место ДТП.

Факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Клочковой Т.И. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и материалами проверки, объяснениями, данными в ходе составления протокола об административном правонарушении, схемой и фотографиями места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, фототаблицей, справкой установленного образца.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Клочковой Т.И. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Клочковой Т.И. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено её подписью.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, не установлено.

Исследовав материалы дела, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд находит, что действия Клочковой Т.И. были не правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Установив при рассмотрении дела, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Переквалификация действий Клочковой Т.И. не ухудшает её положения и не изменяет подведомственности рассмотрения дела, данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 ГОЗ Сургут Сальникова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Клочкова Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Штрафы за административные правонарушения оплачиваются на расчетный счет Управления федерального казначейства МФ РФ по ХМАО-Югре, (Управление внутренних дел ХМАО-Югры), Р/счет: №

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.