ОПРЕДЕЛЕНИЕ «_17_» _июня_ 2011_г. г. Сургут Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Обухов В.Ф. рассмотрев в порядке подготовки жалобу лица привлеченного к административной ответственности Трегубова Д.В., <данные изъяты>, на решение и.о.начальника ГИБДД по г. Сургуту, протоколы и постановления по делам об административных правонарушениях установил Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Сургута ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, Трегубов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Сургута ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, Трегубов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Трегубов Д.В., не согласившись с данными постановлениями, обжаловал их и решением и.о.начальника ОГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ постановления № и № оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения. Трегубов Д.В., не согласившись с решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить решение по жалобе и.о. начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № и №, протокол об административном правонарушении №. Судом были запрошены в ГИБДД УВД по г. Сургуту материалы обжалуемых дел. При подготовке заявления к рассмотрению установлено, что в одной жалобе обжалуются два постановления по делу об административном правонарушении в отношении одного лица по разным протоколам об административном правонарушении. В соответствии с правилами ст. 30.1 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении, являющееся процессуальным документом по конкретному делу, может быть принесена жалоба. Принесение одной жалобы на несколько постановлений по разным делам, как и рассмотрение такой жалобы, КоАП РФ не предусмотрено. Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, являющихся процессуальными документами по разным делам, не подлежат рассмотрению судом в одном производстве с вынесением единого решения. Протоколы об административных правонарушениях не содержат обязательных предписаний, не влекут неблагоприятных последствий и в отличие от подлежащих оспариванию в суде постановлений, протоколы не устанавливает, не изменяет, не отменяет права и обязанности конкретных лиц. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации протоколы об административных правонарушениях устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Таким образом, протоколы об административных правонарушениях не могут быть обжалованы. На основании изложенного, жалоба рассмотрению не подлежит. ОПРЕДЕЛИЛ Жалобу Трегубова Д.В. на решение по жалобе и.о. начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № и №, протокол об административном правонарушении №, возвратить заявителю. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.