№12-213/2011 ч.1 ст.12.2 КоАП РФ



Копия:

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Сургут                                                                                      04 мая 2011 года

         Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Александрова А.С.,

рассмотрев жалобу Александрова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

         ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 вынес постановление о назначении административного наказания, в соответствии с которым Александров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

         Александров А.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и прекратить производство по делу, поскольку не согласен с постановлением.

         При рассмотрении жалобы Александров А.С. поддержал свою жалобу, пояснил, что автомобилем он не управлял, а находился в нем возле своего дома, государственные номера на автомобиле возможно и были нечитаемы. В постановлении он не указал о своем не согласии с правонарушением, поскольку на тот момент не разобрался в содержании постановления.

         Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

         В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

         В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства к эксплуатации в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

         Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) «О Правилах дорожного движения», запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

         Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на ул. <адрес> Александров А.С. управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 11 Основных положений Правил дорожного движения РФ с грязными нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

         За совершение данного административного правонарушения инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 вынес ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении Александрову А.С. административного наказания в виде административного штрафа в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         В соответствии с частью 1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется в случаях, предусмотренных частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

         Согласно ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия данного постановления вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

         То есть, в указанном случае законом предусмотрен особый, упрощенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором уполномоченное должностное лицо непосредственно на месте совершения правонарушения выносит постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа или предупреждения и вручает привлеченному к административной ответственности лицу копию постановления о назначении административного наказания.

         При этом лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не должно оспаривать наличие события правонарушения и (или) назначенное наказание.

         В противном случае, по смыслу части 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо обязано составить протокол об административном правонарушении, то есть перейти к обычному производству по делу об административном правонарушении.

         Как видно из постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, Александров А.С. наличие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его подписями в постановлении.

         В судебном заседании Александров А.С. не отрицал, что на момент вынесения постановления сотрудником ГИБДД он был согласен с указанным в постановлении правонарушением и назначенным наказанием.

         При таких обстоятельства, учитывая, что лицо, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении - Александров А.С. не оспаривал факт совершения правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание на месте административного правонарушения, то инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 правомерно, с соблюдением требований ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, вынес постановление по делу об административном правонарушении и назначил Александрову А.С. на месте совершения правонарушения административный штраф.

         Указанное постановление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Александрову А.С., как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены процессуальные права согласно ст. 25.1 КоАП РФ.

         Копия постановления была вручена Александрову А.С. на месте совершения правонарушения, что подтверждается его подписью в постановлении и не оспаривается в судебном заседании.

         Административное наказание назначено Александрову А.С. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.        

         Обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

         При указанных обстоятельствах суд считает доводы жалобы Александрова А.С. несостоятельными и не усматривает оснований для признания оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении незаконным, а также оснований для его отмены.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

         Постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1, вынесенное в отношении Александрова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Александрова А.С. - без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Судья: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда                                                            С.А. Шершнева