Копия:

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Сургут                                                                                      16 мая 2011 года

         Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сорокиной С.А.,

рассмотрев жалобу Сорокиной С.А., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

         ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 вынесла постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Сорокиной С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 вынес решение по заявлению Сорокиной С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, которым жалобу Сорокиной С.А. оставил без удовлетворения, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

         Сорокина С.А. обратилась в суд с жалобой на указанные постановление и решение по делу об административном правонарушении, просит их отменить, мотивируя жалобу тем, что на пешеходном переходе не было людей, переходящих дорогу в направлении ее полосы. При обжаловании постановления по делу об административном правонарушении ей были предоставлены черно-белые фото плохого качества, на которых не был виден государственный номер автомашины и водитель, пешеход на фотоснимках находится на проезжей части, отделенной островком безопасности, который выделен дорожной разметкой. Первоначальная копия решения заместителя начальника ГИБДД УВД по г. Сургуту была у нее изъята сотрудниками ГИБДД, новая копия ей не вручена.

         При рассмотрении жалобы Сорокина С.А. поддержала свою жалобу, пояснила, что не получила копию решения заместителя начальника ГИБДД УВД по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, имеет с 1998 года единственный штраф, из представленного ею фотоснимка видно, что проезжая часть разделена островком безопасности. На фотоматериалах, имеющихся в деле, не видно, какой автомобиль на них зафиксирован и принадлежит ли он ей.

         Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.          

         Пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), предусматривают обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

         В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на ул. <адрес> Сорокина С.А., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставила преимущество в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

         За совершение данного административного правонарушения инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 назначено Сорокиной С.А. административное наказание в виде административного штрафа по ст. 12.18 КоАП РФ.

         В материалах дела об административном правонарушении, кроме указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются фотоматериалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеосъемки.

         Вместе с тем, из указанных фотоматериалов невозможно установить марку и государственный регистрационный знак зафиксированного на них автомобиля.

         Иных доказательств, подтверждающих факт нарушения Сорокиной С.А. требований пункта 14.1 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

         В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, соответствующими должностными лицами. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности этого лица толкуются в его пользу.

         Таким образом, обязанность по доказыванию вины в совершении административного правонарушения в области дорожного движения возлагается законом на должностных лиц административного органа - ГИБДД.

         При указанных обстоятельствах суд находит доводы жалобы Сорокиной С.А. обоснованными.

         Учитывая, что обстоятельства, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, не доказаны, оспариваемые постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.

         В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они были вынесены.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

         Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Сорокиной С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.

         Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Сургутский городской суд.

         Судья: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда                                                            С.А. Шершнева