Копия: РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Сургут 11 мая 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А. рассмотрев жалобу Быковской И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 вынесла постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, о назначении Быковской И.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ заместитель начальника ОГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 вынес решение по заявлению Быковской И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, которым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения, жалобу Быковской И.В. - без удовлетворения. Быковская И.В. обратилась в суд с жалобой на указанные постановление и решение заместителя начальника ГИБДД УВД по г. Сургуту, просит их отменить и прекратить производство по делу, поскольку фотоматериалы, используемые в качестве доказательства ее вины, плохого качества, на них не может быть виден ремень безопасности, поскольку он проходит под капюшоном ее куртки. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Быковская И.В. на рассмотрение жалобы не явилась, извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно. Просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие Быковской И.В.. Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности. В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту на ул. <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, при управлении транспортным средством допустил нарушение правил применения ремней безопасности, предусмотренных пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Собственником данного транспортного средства является Быковская И.В.. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела. Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки - комплексной программы «Безопасный город». За совершение данного административного правонарушения инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление № о назначении Быковской И.В. административного наказания в виде административного штрафа по ст. 12.6 КоАП РФ, в порядке, установленном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанное постановление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления была направлена Быковской И.В. по почте и получена ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в почтовом отправлении. Согласно ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии данного постановления и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным отправлением в течение трех дней со дня вынесения постановления. Положениями ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что собственник транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Собственником транспортного средства - <данные изъяты> - является Быковская И.В.. Сведений, свидетельствующих о наличии сообщения или заявления Быковской И.В. о нахождении транспортного средства во владении или пользовании другого лица, материалы дела не содержат. Данное обстоятельство не отрицается Быковской И.В. в своей жалобе. Следовательно, Быковская И.В. обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Быковской И.В. к административной ответственности вынесено в соответствии со ст. 1.5, 2.6.1, 4.1 и 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Быковской И.В. в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ст. 12.6 и требованиями ст. 4.1 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены. Доводы жалобы Быковской И.В. суд считает несостоятельными, поскольку из имеющихся в деле фотоматериалов видно, что водитель транспортного средства <данные изъяты>, не пристегнут ремнем безопасности. При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении и решения заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 незаконными и необоснованными, а также оснований для их отмены. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенные в отношении Быковской И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Быковской И.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, через Сургутский городской суд. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева