Решение г.Сургут 07 сентября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Белова С.И. с участием лица, привлеченного к административной ответственности Дук С.Ю., защитника - Дук Л. Н. представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Столяренко Т.О. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Дук С.Ю., <данные изъяты>, привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Установил : ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. в районе <адрес> Дук С.Ю. управлял транспортным средством Форд "Ranger» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Сургут ХМАО-Югры Корякина А.Л. от 03.09.2011 года Дук С.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Не согласившись с данным постановлением Дук С.Ю, обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление и снизить срок административного ареста так как он вину признал полностью и раскаялся, мировым судьей не было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства раскаяние в содеянном, признание вины полностью. В судебном заседании Дук С.Ю. поддержал свою жалобу в полном объеме. Просит снизить размер наказания так как считает его излишне строгим. Представитель Дук С.Ю. Дук Л.Н. поддержала жалобу и просит снизить срок административного ареста, учесть, что Дук С.Ю. раскаивается в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством. Исследовав материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу Дук С.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. в районе <адрес> Дук С.Ю. управлял транспортным средством Форд "Ranger» государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, Данные обстоятельства Мировым судьей и в данном судебном заседании подтверждаются исследованными доказательствами : протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> Также Дук С.Ю. признал свою вину в судебном заседании. Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья обоснованно признал их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Действия Дук С.Ю. Мировой судья верно квалифицировал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с п. 4 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат помимо иных обстоятельств обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административно го наказания физическому лицу учитываются характер совершенного админи стративного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответ ственность. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим право нарушителем, так и другими лицами. Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административ ного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах спра ведливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в качестве вида административного наказания предусматривает административный арест. При назначении наказания Дук С.Ю. в виде административного ареста мировой судья учел обстоятельства совершения правонарушения, личность Дук С.Ю. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Учитывая, что для назначения административного ареста Дук С.Ю. в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено каких-либо препятствий мировой судья законно и обоснованно назначил ему административное наказание в виде административного ареста. Назначая размер административного наказания мировой судья учел, что обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется, характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно постановления мирового судьи, не усматривается. Исходя из постановления Дук С.Ю. не раскаялся в совершении административного правонарушения, не высказал негативное отношение к содеянному и его последствиям, не осознал противоправность своего действия, что является обязательным условием для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в области дорожного движения. При этом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Дук С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии и опьянения, ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требований о прохождении медицинского освидетельствования. Обжалуемое Дук С.Ю. постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях: надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, при избрании вида наказания были учтены все правила назначения наказания, При таких обстоятельствах, суд считает необходимым жалобу Дук С.Ю. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - оставить без изменения. Решил: Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города окружного значения Сургут ХМАО- Югры Корякина А.Л. от 03.09.2011 года, которым Дук С.Ю. назначено наказание по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок пятнадцать суток -оставить без изменения, жалобу Дук С.Ю.- оставить без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано и обжаловано в суд надзорной инстанции в соответствии со ст.ст.30.12-30-14 КоАП РФ. Судья подпись Копия верна : судья С.И.Белова
от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным
средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, результатами теста, которым
зафиксировано у Дук С.Ю. наличие 1,16 мг/л алкоголя, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения Дук СЮ. рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетелей-понятых Н., К. выпиской из базы данных РАИБД., копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО5 о привлечении Дук С. Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами, которое вступило в законную силу 4 мая 20 11 года.