мировой судья судебного участка № 10 ГОЗ Сургут Сараев В.В. РЕШЕНИЕ «_18_»_августа_2011_г. г. Сургут Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Павловец П.О. рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Павловец П.О., <данные изъяты> а так же жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, дознавателя ОД МОБ УМВД России по г. Сургуту Михайленко И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 ГОЗ Сургут Сараева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 ГОЗ Сургут Сараева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Павловец П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на а/д по <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при движении не выбрал безопасную скорость движения, выехал на правую обочину, где допустил наезд на полуприцеп-цистерну, от чего его транспортное средство отбросило вправо и он допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью. Павловец П.О., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, в виду того, что оно противоречит нормам права, наказание назначено вне пределов, установленных законом, санкцией статьи, исключить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, дознаватель ОД МОБ УМВД России по г. Сургуту Михайленко И.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что мировой судья назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, однако санкция ч. 2 ст. 12 24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет или административный штраф в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В судебном заседании Павловец П.О. доводы жалобы поддержал. Михайленко И.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки или ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки или ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие суду не предоставил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав Павловец П.О., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу Павловец П.О. подлежащей удовлетворению частично, жалобу Михайленко И.В., подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировой судья при решении вопроса о выборе наказания применил наказание не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное нарушение является существенным и не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело. Таким образом, постановление мирового судьи не может быть признано законными и подлежит отмене. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек, в связи с чем не исключается возможность возвращения дела на новое рассмотрение для устранения указанных недостатков. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, дело возврату на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 10 ГОЗ Сургут Сараева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Павловец П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.