РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Сургут 06 сентября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рыбаковой О.Н., потерпевшего ФИО2, рассмотрев жалобу Рыбаковой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Липовой Г.В. от 01 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, установил: 01 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 1 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Липова Г.В. вынесла постановление, в соответствии с которым Рыбакова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Рыбакова О.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что в показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО7 имеются противоречия, водитель ФИО2 не объясняет, была ли у него возможность маневра для избежания столкновения, следов торможения автомобиля ФИО2 на схеме ДТП не имеется. Согласно заключению эксперта места ДТП установить невозможно. Оба водителя должны руководствоваться ПДД РФ, обвиняют только ее. При рассмотрении жалобы Рыбакова О.Н. поддержала свою жалобу по тем же доводам, пояснила, что ее вина в ДТП не доказана, схема составлена неверно, не указано место столкновения. Свидетель ФИО7 не мог видеть ее автомобиль, поскольку находился через автомобиль. В действиях ФИО2 также имеется вина в ДТП. Потерпевший ФИО2 возражает против удовлетворения жалобы, пояснил, что во время движения видел, что автомобиль Дэу Матиз остановился, но подъехав ближе, увидел, что этот автомобиль стоит поперек полосы его движения, возможности избежать столкновения у него не было. Исследовав материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут на нерегулируемом перекрестке <адрес> - выезд виадук на ул. <адрес> города Сургута Рыбакова О.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки ДЭУ Матиз, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не предоставила преимущества транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустила столкновение с автомобилем марки Субару Легаси, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия Рыбакова О.Н. и пассажиры автомобиля ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, автомобили - механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), схемой места ДТП (л.д. 9), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня (л.д. 19-20), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья менее 21 дня (л.д. 21-22), объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО9, ФИО5, ФИО6. При рассмотрении дела мировым судьей допрошены потерпевшая ФИО3, свидетель ФИО7, эксперт - оценщик ФИО8. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона, оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), предусматривает обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Поскольку Рыбакова О.Н. нарушила требования п. 13.12 ПДД РФ, что повлекло причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, то она обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам жалобы противоречий в показаниях свидетелей ФИО9 и ФИО7 не имеется. Свидетель ФИО9 пояснил, что двигался на своем автомобиле Хонда-Домани следом за автомобилем Дэу Матиз, видел, как водитель этого автомобиля перед нерегулируемым перекрестком снизил скорость движения, а затем стал совершать поворот налево, выехал на полосу встречного движения и остановился поперек полосы встречного движения. После чего произошло столкновение с автомобилем Субару-Легаси. Свидетель ФИО7 показал, что двигался за автомобилем Хонда, перед которым двигался автомобиль Дэу Матиз. Затем водитель Дэу включил левый указатель поворота, стал поворачивать налево, выехал на полосу встречного движения и остановился поперек полосы движения. После чего произошло ДТП. Таким образом, никаких противоречий в показаниях свидетелей не имеется. Заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ содержит предположительные выводы, а также выводы о невозможности установить место столкновения автомобилей, невозможности установить, располагал ли водитель ФИО2 технической возможностью избежать столкновения и т.д.. Данное заключение специалиста не подтверждает с неоспоримостью отсутствие в действиях Рыбаковой О.Н. вины во вмененном ей административном правонарушении. Напротив, содержит вывод о том, что недостаточный опыт управления автомобилем водителем Рыбаковой О.Н. и неверно принятое решение могли привести к ДТП. Схема места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подписана, в том числе и Рыбаковой О.Н., каких-либо замечаний к схеме от нее не поступило. Отсутствие следов торможения автомобиля под управлением ФИО2 на схеме места ДТП не свидетельствует об отсутствии в действиях Рыбаковой О.Н. вины в нарушении п. 13.12 ПДД РФ. Установление виновника в ДТП и наличие в действиях водителя ФИО2 состава какого-либо административного правонарушения не относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по настоящему делу об административном правонарушении. Постановление о привлечении Рыбаковой О.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание Рыбаковой О.Н. назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено. При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Липовой Г.В. от 01 августа 2011 года о назначении Рыбаковой О.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Рыбаковой О.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева