мировой судья судебного участка № 14 ГОЗ Сургут Сальников Д.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_17_» _февраля_ 2011_г.         г. Сургут

Федеральный судья суда общей юрисдикции Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

ОБУХОВ В.Ф.

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Бабаева Р.М., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 14 ГОЗ Сургут Сальникова Д.Ю. от 02 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 ГОЗ Сургут Сальникова Д.Ю. от 02 февраля 2011 года, Бабаев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. на а/д по <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> №, в нарушение п. 11.5 ПДД РФ, совершил обгон менее чем за 100 метров перед железнодорожным переездом.

Бабаев Р.М., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит рассмотреть дело заново.

15.02.2011г., после назначения дела к рассмотрению, в суд поступило ходатайство Бабаева Р.М. об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Бабаев Р.М., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки или ходатайств суду не предоставил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ, производство по жалобе подлежит прекращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Бабаева Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 ГОЗ Сургут Сальникова Д.Ю. от 02 февраля 2011 года, по делу об административном правонарушении, которым Бабаев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ мин. на а/д по <адрес> обгона менее чем за 100 метров перед железнодорожным переездом - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Сургутский городской суд.

Судья           подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда     Обухов В.Ф.