РЕШЕНИЕ «_20_» _января_ 2011_г. г. Сургут Федеральный судья суда общей юрисдикции Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Обухов В.Ф. рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Заботиной Г.А., <данные изъяты>, на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ст. лейтенанта милиции ФИО2 № от 19.10.2010 года по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ст. лейтенанта милиции ФИО2 № от 19.10.2010 года, Заботина Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. на а/д по <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя т/с «<данные изъяты>» №, нарушила правила применения ремней безопасности. Заботина Г.А., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как принадлежащее ей т/с «<данные изъяты>» № по данным РЭУ ОГИБДД УВД по г. Сургуту с ДД.ММ.ГГГГ находится в федеральном розыске, в связи с чем регистрация ее автомобиля была аннулирована, после чего ДД.ММ.ГГГГ т/с было изъято и помещено на штрафную стоянку. Заботина Г.А. извещенная надлежавшим образом, в суд не явилась, сведений о причинах не явки, или ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене, производство по делу прекращению. Согласно обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ. на а/д по <адрес>, Заботина Г.А., в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, управляя т/с «<данные изъяты>» №, нарушила правила применения ремней безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Согласно п. 3 ст. 28.6 КоАП РФ (В редакции Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ), в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Согласно ст. 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно имеющихся в деле доказательств, регистрация т/с «<данные изъяты>» №, за собственником Заботиной Г.А. была аннулирована ДД.ММ.ГГГГ, само т/с было изъято и помещено на штрафную стоянку, на основании того, что данное т/с находится в федеральном розыске, что подтверждается уведомлениями ГИБДД и милиции, справкой, карточкой учета транспортных средств, кроме того, автомобиль зафиксированный камерой наблюдения никак не является а/м <данные изъяты>. Данные доказательства достоверно подтверждают данные о том, что транспортное средство и номерной знак во время совершения административного правонарушения находилось во владении или в пользовании другого лица. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ст. лейтенанта милиции ФИО2 № от 19.10.2010 года, в отношении Заботиной Г.А., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей - отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Сургутский городской суд. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА: Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.