№12-13/2011 ч.1 ст.12.29 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

«_17_» _января_ 2011_г.         г. Сургут

Федеральный судья суда общей юрисдикции Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Обухов В.Ф.

с участием

лица привлекаемого к административной ответственности Шашова С.А.

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Шашова С.А., <данные изъяты>, на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 от 12.12.2010 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 от 12.12.2010 года, Шишов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, в нарушение п. 14.3 ПДД РФ, перешел проезжую часть в неустановленном для пешехода месте, в зоне видимости перехода.

Шишов С.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, т.к. он переходил дорогу на регулируемом пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора.

В судебном заседании Шишов С.А. доводы жалобы поддержал как они изложены в жалобе.

Заслушав Шишова С.А., исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1,5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 4.3 Правил (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения), пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно ч. 1 ст. 12. 29 КоАП РФ, регламентирующей ответственность пешеходов или иных лиц, участвующих в процессе дорожного движения за нарушение Правил дорожного движения (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере двухсот рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, Шишова С.А., в нарушение п. 14.3 ПДД РФ, перешел проезжую часть в неустановленном для пешехода месте, в зоне видимости перехода.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Шишова С.А., подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12..2010г.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Шишову С.А. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

То обстоятельство, что на месте совершения административного правонарушения Шишов С.А. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, подтверждается его подписью в постановлении, требования ст. 28.6 КоАП РФ соблюдены.

Действия Шишова С.А. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), как нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Доводы жалобы суд признает не состоятельными, т.к. они не подтверждаются материалами дела, противоречат нормам ПДД и КоАП РФ, считает их выбранной формой защиты, с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Исследовав материалы дела, обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд находит, что постановление вынесено на основании закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, Шишов С.А. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется.

Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 от 12.12.2010 года, в отношении Шашова С.А., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Сургутский городской суд.

Судья           подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда     Обухов В.Ф.