ОПРЕДЕЛЕНИЕ _01_ февраля _2011г._ г. Сургут Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Обухов В.Ф. рассмотрев в порядке подготовки жалобу Бунич Р. на постановление по делу об административном правонарушении установил: В Сургутский городской суд поступила жалоба Бунич Р. на постановление по делу об административном правонарушении. При подготовке жалобы к рассмотрению, судом в ГИБДД УВД по г. Сургуту было запрошено дело об административном правонарушении, при получении которого, установлено, что Бунич Р. Постановлением ИД ДЧ ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО2 № от 23.11.2010г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, данное постановление им не обжаловалось, таким образом, жалоба содержит недостатки, а именно, в жалобе не указано когда и кем вынесено обжалуемое постановление, кто и по какой статье КоАП РФ привлечен к административной ответственности. Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, из текста жалобы и приложенных к ней материалов не предоставляется возможным установить чьи именно права и каким образом нарушены, жалоба подлежит возврату с указанием причин возврата. ОПРЕДЕЛИЛ: Жалобу Бунич Р. на постановление по делу об административном правонарушении - возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Сургутский городской суд. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.