РЕШЕНИЕ «_17_» _февраля_ 2011_г. г. Сургут Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Обухов В.Ф. с участием ФИО2 рассмотрев в судебном заседании жалобу Костырева А.Н., <данные изъяты>, на определение инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО3 от 22.11.2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД УВД по г. Сургуту поступило заявление Костырева А.Н. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП, по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке а/д <адрес> с участием т/с <данные изъяты> № под управлением Костырева А.Н. и т/с <данные изъяты> № под управлением ФИО2 Определением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО3 от 22.11.2010 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Костырев А.Н., не согласившись с данным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, в определении не указано, какие обстоятельства позволили сделать вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, проверка не проведена должным образом. Костырев А.Н. извещенный надлежавшим образом, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласился, показал, что выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Заслушав мнение ФИО2, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения лежит на органах ГИБДД. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. В обжалуемом определении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, исследованные доказательства, послужившие основанием принятого решения, не дана мотивированная оценка приведенным в жалобе доводам. Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным. Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Определение инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО3 от 22.11.2010 года, в отношении ФИО2, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.12. КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения - отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.