РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Сургут 13 сентября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Бородкина С.П., рассмотрев жалобу Бородкина С.П., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 13 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Первушиной А.Б. от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, установил: 03 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 13 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Первушина А.Б. вынесла постановление, в соответствии с которым Бородкин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Бородкин С.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что согласно сделанной им ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи участка автодороги он совершил обгон до начала зоны действия дорожного знака 3.20. При рассмотрении жалобы Бородкин С.П. поддержал доводы своей жалобы по указанным в ней основаниям, пояснил, что нарушил требования дорожной разметки 1.1 при завершении маневра обгона. Исследовав материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Бородкин С.П., управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), объяснением Бородкина С.П., изложенном им в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что при обгоне он заехал за линию разметки, поскольку не видел ее из-за «<данные изъяты>», схемой места совершения нарушения (л.д. 7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно Правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), приложению 1 «Дорожные знаки» - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. В соответствии с приложением 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается. Поскольку Бородкин С.П. в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1, предусмотренных ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из диспозиции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Об этом же указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В связи с чем, доводы жалобы Бородкина С.П. являются необоснованными, поскольку из приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что он совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 и дорожной разметки 1.1. Тот факт, что дорожный знак 3.20 и дорожную разметку 1.1 ему не было видно из-за обгоняемого им автомобиля, не устраняет его вины в совершении вменяемого правонарушения, поскольку пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. По смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственности подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. При этом форма вины нарушителя учитывается при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. В связи с чем, с учетом формы вины Бородкина С.П. мировой судья назначил ему административное наказание в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Бородкина С.П. к административной ответственности было вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, отсутствуют. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи от 03 августа 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 13 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Первушиной А.Б. от 03 августа марта 2011 года, которым Бородкину С.П. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Бородкина С.П. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева