РЕШЕНИЕ «_18_» _апреля_2011_г. г. Сургут Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Обухов В.Ф. с участием потерпевших ФИО1, ФИО2 рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Жулиной Н.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданство РФ, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление ИД ДЧ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением ИД ДЧ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Жулина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. на а/д по <адрес> ост. <данные изъяты> <адрес>, управляя т/с <данные изъяты>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении справа налево не предоставила преимущества т/с <данные изъяты> под управлением ФИО1, движущемуся попутно, без изменения направления движения и допустила с ним столкновение, от удара т/с <данные изъяты> отбросило на движущееся во встречном направлении т/с <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия т/с получили механические повреждения. Жулина Н.Н., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, т.к. считает его незаконным и необоснованным. Жулина Н.Н., извещенная надлежащим образом в суд не явилась, сведений о причинах неявки или ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставила, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. ФИО1, опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего, с жалобой не согласился, подтвердил факт и обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении, с которыми согласен. ФИО2, опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего, с жалобой не согласился, подтвердил факт и обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении, с которыми согласен. Заслушав мнения потерпевших, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 8.4 Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Административно наказуемыми в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), признаются действия водителей, выраженные в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса и влекут предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин. на а/д по <адрес> ост. <данные изъяты> <адрес>, Жулина Н.Н. управляя т/с <данные изъяты>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении справа налево не предоставила преимущества т/с <данные изъяты> под управлением ФИО1, движущемуся попутно, без изменения направления движения и допустила с ним столкновение, от удара т/с <данные изъяты> отбросило на движущееся во встречном направлении т/с <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия т/с получили механические повреждения. Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Жулиной Н.Н., подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справками установленного образца по ДТП, схемой места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии и сведениями о водителях и транспортных средствах, взаиморасположением автомобилей, характером и месторасположением повреждений т/с, объяснениями сторон, показаниями сторон, данными в судебном заседании, рапортом сотрудника ГИБДД. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Жулиной Н.Н. в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. Доводы жалобы суд признает не состоятельными, т.к. они не подтверждаются материалами дела, противоречат нормам ПДД и КоАП РФ, считает их выбранной формой защиты, с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение. Действия Жулиной Н.Н. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется. Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление ИД ДЧ ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Жулина Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.