РЕШЕНИЕ

«_15_» _апреля_2011_г.        г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Обухов В.Ф.

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Сергеевой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту нарушения п.п. 8.12 ПДД РФ в отношении Сергеевой Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на а/д по <адрес>, управляя т<данные изъяты>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра и допустила наезд на т/с <данные изъяты> под управлением водителя Баранова А. В..

Сергеева Е.А., не согласившись с данным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, в связи с тем, что не считает себя виновной.

Сергеева Е.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, предоставила ходатайство об отложении рассмотрения дела, решение по которому принято отдельным определением, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Баранов А.В. извещенный надлежащим образом в суд не явился, сведений о причинах неявки или ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ИД ДЧ ОБДПС ГИБДД в определении от ДД.ММ.ГГГГ сделал вывод о нарушении Сергеевой Е.А. п. 8.12 ПДД РФ.

Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Суд считает, что довод жалобы не может служить основанием для отмены определения, поскольку установление виновного в дорожно-транспортном происшествии не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах определение подлежит изменению путем исключения вывода о нарушении Сергеевой Е.А. п. 8.12 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу Сергеевой Е.А. удовлетворить частично.

Определение ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту нарушения п.п. 8.12 ПДД РФ в отношении Сергеевой Е.А. - изменить, исключить указание о нарушении Сергеевой Е.А. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации. В остальной части указанное определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья          подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.