№12-483/2011 ч.1 ст.20.25 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сургут                                                                           27 октября 2011 года

         Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А.

с участием представителя юридического лица ООО «НГСК», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ведущего юрисконсульта ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу <данные изъяты> ООО «НГСК» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чех Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «НГСК», юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

         ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 5 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чех Г.В. вынес постановление, в соответствии с которым юридическое лицо - ООО «НГСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа - в сумме 20000 рублей.

        <данные изъяты> ООО «НГСК» ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что данное постановление вынесено по истечении двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку срок исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уплате штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

         Представитель ООО «НГСК» ФИО1 при рассмотрении жалобы поддержала доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

         Исследовав материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

         В соответствии с частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут <данные изъяты> в области охраны окружающей среды ХМАО-Югры ФИО4 было установлено, что ООО «НГСК» не оплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный по вступившему в законную силу постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

         Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Из приведенных выше доказательств усматривается следующее.

         Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным <данные изъяты> в области охраны окружающей среды ХМАО-Югры ФИО3, юридическое лицо ООО «НГСК» привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

         В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано о порядке вступления постановления в законную силу, об обязательности его исполнения и о предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственности за неуплату административного штрафа.

         Копия данного постановления была направлена ООО «НГСК» по почте и получена сотрудником Общества ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового уведомления.

         Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день).

         Следовательно, обязанность уплатить назначенный штраф возникла у ООО «НГСК» ДД.ММ.ГГГГ.

         Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предоставляет возможность исполнить такую обязанность в течение 30 дней.

         Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НГСК» в счет уплаты штрафа перечислило 10000 рублей.

         При таких обстоятельствах юридическое лицо ООО «НГСК» обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.         

         Постановление о привлечении ООО «НГСК» к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

         Доводы жалобы о вынесении мировым судьей постановления по истечении срока давности привлечении к административной ответственности суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

         В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

         Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехмесячного срока со дня совершения вменяемого административного правонарушения.

         Административное наказание назначено ООО «НГСК» в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено.

         При изложенных обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.       

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чех Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении юридическому лицу ООО «НГСК» административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа в сумме 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу <данные изъяты> ООО «НГСК» ФИО2 - без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу с момента вынесения.     

         Судья: подпись.

Копия верна: судья

Сургутского городского суда                                                        С.А. Шершнева