мировой судья судебного участка № 11 ГОЗ Сургут Кузнецов М.В. РЕШЕНИЕ «_16_»_ноября_2011_г. г. Сургут Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф. с участием защитника лица привлеченного к административной ответственности Билялова З.Б., А., действующей на основании доверенности рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Билялова З.Б., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 ГОЗ Сургут Кузнецова М.В. от 24 августа 2011 года по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 ГОЗ Сургут Кузнецова М.В. от 24 августа 2011 года, Билялов З.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 35 мин. на 221 км. <данные изъяты>, управляя т/с ВАЗ-21102 №, превысил установленную скорость движения 50 км/ч на 81 км/ч, двигался со скоростью 131 км/ч, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Билалов З.Б., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, т.к. считает действия сотрудников ДПС незаконными, а привлечение его к административной ответственности незаконным и необоснованным, а так же ввиду того, что не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности. Билалов З.Б., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участником защитника. В судебном заседании защитник доводы, изложенные в жалобе, а так же в приложении к жалобе, полный текст которой имеется в материалах дела, поддержала, согласна, с тем, что лицо извещается по адресу указанному в протоколе, вместе с тем считает, что Билалов З.Б. был извещен ненадлежащим образом, по адресу указанному в протоколе и жалобе, Билалов З.Б. радара и сведений о его поверке не видел, знает, что система КРИС-С не является ручным радаром, по фотографии невозможно идентифицировать автомобиль, в деле отсутствует рапорт, который не является обязательным, показания свидетеля не внесены в протокол, со слов Билалова З.Б. и свидетеля знака не было, кроме того, мировым судьей назначено необоснованно строгое наказание. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н., показал, что двигался за автомобилем под управлением Билалова З.Б., после остановки сотрудником ДПС он подошел к сотруднику ДПС, слышал как Билалов З.Б., с ним спорил, сотрудник ДПС его свидетелем не привлек, знака и камеры он не видел. Заслушав защитника, свидетеля, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с п. 4 ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат помимо иных обстоятельств обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При рассмотрении дела, мировой судья не дал оценки качеству фотофиксации правонарушения, полученной с помощью технически средств, возможности идентификации т/с по его изображению, кроме того, применив при наличии альтернативы наиболее суровую меру ответственности, предусмотренную санкцией вменяемой статьи, установив отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, не указал мотивов применения данной санкции, а так же обоснование и мотивы отклонения при принятии решения смягчающих административную ответственность обстоятельств, в то время как закон возлагает на него обязанность установить все обстоятельства как смягчающие административную ответственность, так и отягчающие ее. Указанное процессуальное нарушение порядка привлечения к административной ответственности является существенным и не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. С учетом изложенного, состоявшееся судебное постановление нельзя признать соответствующим закону. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы, с учетом времени пересылки дела, не истек, в связи с чем не исключается возможность возвращения дела на новое рассмотрение. В соответствии со статьей 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ постановление подлежит отмене, дело возврату на новое рассмотрение мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 ГОЗ Сургут Кузнецова М.В. от 24 августа 2011 года, которым Билялов З.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - отменить. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.