РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Сургут 22 ноября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А., рассмотрев жалобу Шеховой Э.Н., <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Немойтиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, установил: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Немойтина Е.А. вынесла постановление, в соответствии с которым Шехова Э.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Шехова Э.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит изменить назначенное наказание на административный арест, мотивируя тем, что она имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого содержит одна и которого необходимо возить в детский сад, ее работа <данные изъяты> связана с необходимостью управления автомобилем. На рассмотрение жалобы Шехова Э.Н. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно - судебной повесткой. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом - судебной повесткой, которую получил лично согласно почтовому уведомлению. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него в суд не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего. Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 2.7 Правил, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на перекрестке <адрес> Шехова Э.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательством по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотоснимками места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств - участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шеховой Э.Н. административного наказания по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ. Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенных доказательств суд полагает нашедшим свое подтверждение факт того, что водитель Шехова Э.Н., являясь водителем и участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место этого дорожно-транспортного происшествия. Следовательно, она, как водитель транспортного средства, не выполнила обязанности, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах Шехова Э.Н. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Шеховой Э.Н. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Шеховой Э.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, и отсутствия смягчающих обстоятельств. Доводы жалобы об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания и применении к ней наказания в виде ареста не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Поскольку Шехова Э.Н. имеет ребенка в возрасте до четырнадцати лет, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № и не отрицается Шеховой Э.Н. в жалобе, то к ней не может быть применено наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено. Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Немойтиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шеховой Э.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шеховой Э.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева