РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Сургут 28 ноября 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Якобош Ю.В., рассмотрев жалобу Якобош Ю..В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лях Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, установил: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 9 города окружного значения Сургут ХМАО-Югры Лях Я.В. вынесла постановление, в соответствии с которым Якобош Ю.В. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Якобош Ю.В. обратилась в суд с жалобой на указанное становление, просит его отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при передаче управления своим автомобилем ФИО1 ей не было известно о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которое можно установить только при медицинском освидетельствовании. ФИО1 давала объяснение сотруднику ГИБДД, находясь в состоянии опьянения, чем нарушены нормы процессуального права. Кроме того, при передаче управления она сама находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла адекватно установить состояние ФИО1. При рассмотрении жалобы Якобош Ю.В. поддержала доводы жалобы по тем же основаниям. Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут на <адрес> Якобош Ю.В. передала управление автомобилем марки <данные изъяты>, ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут после совместного с Якобош Ю.В. употребления спиртных напитков, Якобош Ю.В. попросила ее отвезти и передала ей управление своим автомобилем <данные изъяты>. После чего они вдвоем поехали на <адрес>, где были остановлены сотрудниками ДПС, она была отстранена от управления автомобилем и прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом алкотеста 0,73 мг/л она была согласна, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данным сотруднику ГИБДД, Якобош Ю.В. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях совместно с коллегой ФИО1, употребляла спиртные напитки, после чего передала управление своим автомобилем ФИО1, поскольку сама лишена права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Они вдвоем поехали на <адрес>, где были остановлены сотрудниками ДПС, ФИО1 прошла освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3). Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут на <адрес> автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения. В данном постановлении отражено, что ФИО1 свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения в судебном заседании признала. Из приведенных выше доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Якобош Ю.В. передала управление своим транспортным средством ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, о чем было заведомо известно Якобош Ю.В.. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, и ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ, должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии 2-х понятых. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Якобош Ю.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ей была вручена копия протокола, что подтверждается ее подписями в соответствующих графах протокола, Якобош Ю.В. в самом протоколе собственноручно написала объяснение. Каких-либо замечаний, заявлений по поводу неправомерных действий сотрудников ДПС ГИБДД УВД по <адрес> при даче объяснения, при составлении протокола об административном правонарушении Якобош Ю.В. не делала. Таким образом, довод Якобош Ю.В. о том, что при передаче управления автомобилем ей не было известно о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным, поскольку опровергается вышеизложенными доказательствами. Свидетель ФИО1 пояснила, что после совместного употребления в гостях спиртных напитков Якобош Ю.В. попросила ее сесть за управление своим автомобилем и передала ей управление автомобилем. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Якобош Ю.В. подтвердила, что находилась в гостях совместно с ФИО1. Данные доказательства опровергают утверждение заявителя о том, что ФИО1 не находилась в гостях вместе с ней и поэтому она не могла знать о наличии у последней состояния опьянения. Кроме того, как указано в жалобе, Якобош Ю.В. при передаче управления сама находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла адекватно установить состояние ФИО1. При таких обстоятельствах Якобош Ю.В. обоснованно привлечена к административной ответственности в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Якобош Ю.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Административное наказание назначено Якобош Ю.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено. Довод жалобы Якобош Ю.В. о нарушении процессуальных норм в связи с отобранием объяснения у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, не может быть признан состоятельным, поскольку не основан на законе. Нормы КоАП РФ (ст. 26.3) не содержат подобного запрета. Таким образом, постановление мирового судьи о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 9 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лях Я.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Якобош Ю..В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев оставить без изменения, жалобу Якобош Ю.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева