РЕШЕНИЕ

«_24_»_ноября_2011_г.        г. Сургут

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Обухов В.Ф.

с участием

защитника лица привлекаемого к административной ответственности Сидикова Ё.Ш., Н., действующего на основании доверенности

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Сидикова Ё.Ш., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ГОЗ Сургут Корякина А.Л. от 18 октября 2011г. по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ГОЗ Сургут Корякина А.Л. от 18 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, Сидиков Ё.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут на а/д по <адрес>, в нарушение п. 11 ОП ПДД РФ, управлял т/с УРАЛ с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, ранее установленным Сидиковым Ё.Ш. на переднем бампере данного т/с.

Сидиков Ё.Ш., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, Сидиков Ё.Ш. при изложенных обстоятельствах автомашиной не управлял, а только находился рядом с ней, факт установки на автомашину заведомо подложных номеров с прицепа и управление ею Сидиков Ё.Ш. не отрицал, однако имеются противоречия по времени установки подложных номерных знаков, таким образом полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, факт совершения Сидиковым Ё.Ш. административного правонарушения судом не доказан, он в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему подошел сотрудник ГИБДД, не управлял автомобилем с заведомо подложными номерами, сам номерной знак с прицепа, который он установил на автомобиль, выдан ГИБДД, соответствует ГОСТу, он знак не подделывал.

Сидиков Ё.Ш., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, как они изложены в жалобе, пояснил, что Сидиков Ё.Ш. именно в 17 час. 00 мин. автомобилем не управлял, не отрицает, что он управлял до указанного времени и проехал всего 150 метров, сам он знак не подделывал, поэтому знак не может считаться подложным, кроме того, считает правонарушение малозначительным.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п. 1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, государственным регистрационным знаком транспортного средства, устанавливаемым на его корпусе по решению ГИБДД России, признается специальное средство идентификации автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

Государственный регистрационный знак считается подложным и том в случае, когда содержит незаконно привнесенную информацию, не соответствующую действительности. То есть под подложными регистрационными знаками подразумеваются, в том числе знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 00 минут на а/д по <адрес>, в нарушение п. 11 ОП ПДД РФ, Сидиков Ё.Ш. управлял т/с УРАЛ с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, ранее установленным Сидиковым Ё.Ш. на переднем бампере данного т/с.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Сидикова Ё.Ш. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями данными при составлении протокола, рапортом сотрудника ГИБДД, фотографиями, путевым листом.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Сидикову Ё.Ш. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Сидикова Ё.Ш. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Действия Сидикова Ё.Ш. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Довод жалобы, что Сидиков Ё.Ш. не управлял автомобилем именно в 17 часов 00 мин., хотя и он не отрицает, что управлял им до указанного времени, является несостоятельным и не опровергает факт и обстоятельства совершения правонарушения.

Доводы жалобы суд признает не состоятельными, т.к. они не подтверждаются материалами дела, основаны на ошибочном толковании закона, противоречат нормам ПДД и КоАП РФ, считает их выбранной формой защиты, с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд, оценив характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и вреда, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

Между тем, с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ГОЗ Сургут Корякина А.Л. от 18.10.2011г. нельзя согласиться в части назначенного Сидикову Ё.Ш. наказания. Так, при первом рассмотрении дела в отношении заявителя постановлением мирового судьи судебного участка № 12 ГОЗ Сургут Филатова И.А. от 19.08.2011г., Сидикову Ё.Ш. за совершение вменяемого административного правонарушения было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 месяцев.

При повторном рассмотрении дела об административном правонарушении, постановление по которому было ранее отменено по жалобе Сидикова Ё.Ш. судьей Сургутского городского суда, мировой судья не мог назначить более строгое наказание по сравнению с ранее назначенным, поскольку при назначении более строгого наказания ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что по его жалобе недопустимо по смыслу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 ГОЗ Сургут Корякина А.Л. от 18.10.2011г., подлежит изменению в части размера назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 ГОЗ Сургут Корякина А.Л. от 18 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, которым Сидиков Ё.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год - изменить.

Назначить Сидикову Ё.Ш. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 06 месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 3 ГОЗ Сургут Корякина А.Л. от 18 октября 2011г. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Сидикова Ё.Ш. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья          подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.