РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Сургут 01 декабря 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Сумина С.Н., рассмотрев жалобу Сумина С.Н., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Немойтиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, установил: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Немойтина Е.А. вынесла постановление, в соответствии с которым Сумин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Сумин С.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что совершил обгон транспортного средства до моста, мировым судьей не вызваны и не опрошены свидетели и понятые. При рассмотрении жалобы Сумин С.Н. поддержал доводы своей жалобы по указанным в ней основаниям, пояснил, что правонарушение не совершал, ходатайств о вызове свидетелей не заявлял. Исследовав материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> Сумин С.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, в нарушение п. 11.4, 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 совершил обгон транспортного средства на мосту, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками к протоколу, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного нарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ. Все исследованные доказательства получены с соблюдением закона и оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В пункте 11.4 Правил дорожного движения указано, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. В соответствии с приложением 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» - горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Поскольку Сумин С.Н. в нарушение требований п. 11.4, 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1, предусмотренной ПДД РФ, совершил обгон на мосту с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то он обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы Сумина С.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения несостоятелен. Из диспозиции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Из перечисленных выше доказательств следует, что водитель Сумин С.Н. при совершении маневра обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через горизонтальную разметку 1.6 (линия приближения - прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними), предусмотренную в приложении 2 к Правилам дорожного движения РФ, которая предупреждает о приближении к разметке 1.1, пересекать которую запрещено. При данных обстоятельствах водитель Сумин С.Н. должен был предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу движения, не завершая маневра обгона. Вместе с тем, Сумин С.Н. выполнил обгон на мосту и вернулся на ранее занимаемую полосу движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1. В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 07.12.2010 года № 1570-О-О, из диспозиции части 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно- противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Об этом же указано в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Постановление о привлечении Сумина С.Н. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Сумину С.Н. в минимальном размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также исключающих возможность рассмотрения дела, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, не установлено. Довод жалобы Сумина С.Н. о том, что мировой судья не вызвал и не опросил свидетелей, не может быть признан состоятельным, поскольку в материалах дела отсутствует соответствующее письменное ходатайство заявителя. В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении ходатайства заявляются в письменной форме. Понятые к участию в производстве по данному делу об административном правонарушении не привлекались. При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Немойтиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сумину С.Н. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Сумина С.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева