РЕШЕНИЕ «_13_»_декабря_2011_г. г. Сургут Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Обухов В.Ф. с участием лица привлеченного к административной ответственности Анисимовой А.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Анисимовой А.В., <данные изъяты> на постановление административной комиссии Администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 35 Закона ХМАО-Югры от 11 июня 2010 г. N 102-оз «Об административных правонарушениях» УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ, Анисимова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 Закона ХМАО-Югры от 11 июня 2010 г. N 102-оз «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 10 мин. допустила стоянку т/с <данные изъяты> в неустановленном месте, а именно на газоне возле дома <адрес> г. Сургута. Анисимова А.В., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, так как считает его незаконным, участок где ею была припаркована машина, находится за знаком "парковка", никакого ограждения территории засаженной травой там нет, предупреждающего знака или объявления о запрете парковки тоже нет, кроме того, автомобиль был припаркован осенью, когда зеленой растительности уже практически не было, при вынесении постановления не было учтено, что у неё на иждивении находится малолетний ребенок, она предупреждала, что не сможет явиться на заседание комиссии, в связи с тем, что она сидит с ребенком, все эти обстоятельства не были учтены при вынесении постановления, а так же, что в октябре месяце газонов в Сургуте нет. Анисимова А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала как они изложены в жалобе, полный текст которой имеется в материалах дела. Представитель административного органа, административной комиссии администрации г. Сургута, предоставил суду отзыв на жалобу, в котором выражает свое несогласие с жалобой, считают все действия по составлению протокола и рассмотрения дела законными и обоснованными. Текст отзыва приобщен к материалам дела. Заслушав Анисимову А.В., исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям. Закон ХМАО-Югры от 11 июня 2010 г. N 102-оз «Об административных правонарушениях» "Об административных правонарушениях" (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), далее по тексту Закон, устанавливает составы административных правонарушений, полномочия должностных лиц по составлению протоколов, а также полномочия мировых судей, органов и должностных лиц по рассмотрению дел об административных правонарушениях и административную ответственность за их совершение. В соответствии со ст. 35 Закона, проезд по газонам, детским и спортивным площадкам, остановка и стоянка на них транспортных средств, а равно размещение автотранспортных средств на хозяйственных площадках или в непосредственной близости от них, затрудняющее работу ассенизаторных, мусоросборочных машин, иных коммунальных и специальных служб - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей. Примечание. Под газоном для целей настоящей статьи понимается искусственно выделенный участок дворовой или уличной территории, предназначенный для высадки (произрастания) травы, цветов, древесно-кустарниковой растительности, иных насаждений (растительности). Действие настоящей статьи не распространяется на правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 20.4 КоАП РФ. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 10 мин. Анисимова А.В. допустила стоянку т/с <данные изъяты> в неустановленном месте, а именно на газоне возле дома № <адрес> г. Сургута. Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Анисимовой А.В., подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, данными при составлении протокола, заявлением на имя начальника ГОМ-3, рапортами сотрудников полиции, свидетельствами о регистрации т/с, водительским удостоверением, схемой правонарушения. Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Анисимовой А.В. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено. Действия Анисимовой А.В. административной комиссией правильно квалифицированы по ст. 35 Закона ХМАО-Югры от 11 июня 2010 г. N 102-оз «Об административных правонарушениях» "Об административных правонарушениях" (в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения), как стоянка на газоне транспортного средства. Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. Довод жалобы, что участок, где ею была припаркована машина, находится за знаком "парковка", никакого ограждения территории засаженной травой там нет, предупреждающего знака или объявления о запрете парковки тоже нет, кроме того, автомобиль был припаркован осенью, когда зеленой растительности уже практически не было, в октябре месяце газонов в Сургуте нет, основан на ошибочном толковании закона, суд считает несостоятельным, т.к. согласно примечания к ст. 35 Закона, под газоном для целей настоящей статьи понимается искусственно выделенный участок дворовой или уличной территории, предназначенный для высадки (произрастания) травы, цветов, древесно-кустарниковой растительности, иных насаждений (растительности), понятие газон не обусловлено наличием на нем растительности или временем года. Административное наказание наложено на основании закона правомочным на то органом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, Анисимова А.В. допустила указанное нарушение и виновна в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено в пределах санкции статьи. Однако, несмотря на установление при рассмотрения дела отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, установление смягчающих административную ответственность обстоятельств, влечет смягчение административного наказания, т.е. избирание менее строгого вида административного наказания (при альтернативных санкциях) или снижение верхнего предела административного наказания (при относительно-определенных санкциях). В данном случае, суд считает, что при определении размера наказания не было учтено наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств наличия на иждивении малолетнего ребенка, таким образом, наложенное административной комиссией наказание излишне суровым и с учетом установленных обстоятельств, совершения правонарушения впервые, полагает возможным изменить наказание в пределах санкции статьи и назначить более мягкое наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление административной комиссии Администрации г. Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Анисимова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 35 Закона ХМАО-Югры от 11 июня 2010 г. N 102-оз «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей - изменить, назначить административное наказание в виде предупреждения, в остальной части оставить без изменений. Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Сургутский городской суд. Штрафы за административные правонарушения оплачиваются на расчетный счет УФК по ХМАО-Югре, <данные изъяты> Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.