мировой судья судебного участка № 12 ГОЗ Сургут Филатов И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_12_»_декабря_2011_г.        г. Сургут

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф.

с участием

защитника лица привлеченного к административной ответственности Кимеева А.М., Иванова А.П., действующего на основании доверенности

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Кимеева А.М., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 12 ГОЗ Сургут Филатова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 ГОЗ Сургут Филатова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Кимеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 09 мин. на а/д по <адрес> г. Сургута, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял т/с <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Кимеев А.М., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение, т.к. считает, что постановление было вынесено незаконно, дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Кимеев А.М., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки или ходатайств суду не предоставил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ, производство по жалобе подлежит прекращению.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе лица привлеченного к административной ответственности Кимеева А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 ГОЗ Сургут Филатова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № которым Кимеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 09 мин. на а/д по <адрес> г. Сургута, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял т/с <данные изъяты>, в состоянии опьянения - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Сургутский городской суд.

Судья          подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.