РЕШЕНИЕ «_19_»_декабря_2011_г. г. Сургут Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Обухов В.Ф. с участием защитника лица привлекаемого к административной ответственности Горбань О.Б., Алексеева Д.И., действующего на основании доверенности потерпевшего ФИО2 рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника лица привлеченного к административной ответственности Горбань О.Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Горбань О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. на а/д по <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступила дорогу т/с <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 движущемуся попутно без изменения направления движения. Защитник Горбань О.Б., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считает привлечение её к административной ответственности неправомерным, т.к. обобщая факту изложенные в справке и вывод начальника ГИБДД получается, что Горбань О.Б. сперва уступила дорогу, а потом передумала, кроме инспектора ДПС ФИО3 больше никто не обратил внимание, что после ДТП т/с <данные изъяты> находилось в положении примерно 300 по отношению к правой обочине, так же не учтены показания ФИО4, которая подтверждает показания Горбань О.Б. Горбань О.Б., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки или ходатайств суду не предоставила, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, с участием защитника. Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал, так же пояснил, что считает, что водитель автобуса при движении стал смещаться в правый ряд и поэтому задел автомобиль под управлением Горбань О.Б., причин для перестроения автобуса, который двигался в левом ряду до светофора, чтобы на перекрестке повернуть налево, объяснить не может, так же не может пояснить почему автомобиль под управлением Горбань О.Б., стоял на разделительной полосе, выехав на полосу движения автобуса. Опрошенная в судебном заседании по инициативе защитника, в качестве свидетеля ФИО4, подтвердила свои объяснения, данные при составлении протокола, что она была пассажиром, при проезде автобуса автомобиль Горбань О.Б. не двигался, автобус двигался прямо. Потерпевший ФИО2, опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего, с жалобой не согласился, подтвердил факт и обстоятельства, изложенные в протоколе, постановлении и решении по его жалобе, с которыми согласен, так же пояснил, что двигался прямолинейно в плотной пробке, причин перестраиваться у него не было, считает, что Горбань О.Б., заехала за линию разметки на его полосу и могла начать движение, что и послужило причиной ДТП. Заслушав мнения сторон, свидетеля, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 8.4 Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Административно наказуемыми в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), признаются действия водителей, выраженные в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса и влекут предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. на а/д по <адрес>, Горбань О.Б. управляя т/с <данные изъяты> №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не предоставила преимущества т/с <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2 движущемуся попутно без изменения направления движения. Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Горбань О.Б. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справками установленного образца по ДТП, схемой и фотографиями места ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии и сведениями о водителях и транспортных средствах, взаиморасположением транспортных средств, характером и месторасположением и взаиморасположением повреждений т/с, объяснениями сторон, Решением по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями сторон, данными в судебном заседании. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Горбань О.Б. в совершении административного правонарушения. Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. Показания свидетеля не противоречат обстоятельствам, установленным по делу. Доводы жалобы суд признает не состоятельными, т.к. они основаны на ошибочном толковании закона, не подтверждаются материалами дела, противоречат нормам ПДД и КоАП РФ, считает их выбранной формой защиты, с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение. Действия Горбань О.Б. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса. Постановление вынесено на основании закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, Горбань О.Б. допустила указанное нарушение и виновна в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, в пределах санкции статьи. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется. Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Горбань О.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.