РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Сургут 21 декабря 2011 года Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Шершнева С.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Калугина А.В., рассмотрев жалобу Калугина А.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кузнецова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, установил: ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 11 города окружного значения Сургут ХМАО-Югры Кузнецов М.В. вынес постановление, в соответствии с которым Калугин А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Калугин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что с постановлением не согласен, просит пересмотреть дело, поскольку в его действиях не имеется отягчающего обстоятельства. В судебном заседании Калугин А.В. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям, просит снизить срок назначенного наказания, учитывая наличие у него семьи, проблемы с работой. Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на автодороге по <адрес>, в районе <адрес> городе Сургуте Калугин А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Калугина А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, к протоколу приложен бумажный носитель прибора с показателями результатов проведенного теста, которые составили 0,58 мг/л, объяснениями свидетелей ФИО1 оглы и ФИО2, рапортом сотрудника ГИБДД. Объяснением Калугина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употребил 0,5 литра пива и сел за управление автомобилем. На улице <адрес> в г. Сургуте был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые в присутствии двух понятых отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора Драгер алкотест, с показаниями которого - 0,58 мг/л - был согласен. Водительское удостоверение не получал (л.д. №). Согласно справки инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту ФИО3, подтвержденной сообщением начальника ОИАЗ ГИБДД ФИО4, в соответствии с информационной базой РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту Калугин А.В. водительское удостоверение не получал, его личность ДД.ММ.ГГГГ была установлена по паспорту гражданина РФ серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из приведенных выше доказательств судом установлено, что основанием полагать, что водитель Калугин А.В. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явились - наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Калугин А.В. находится в состоянии опьянения, сотрудники ОБДПС ГИБДД УВД по г. Сургуту правомерно, в соответствии с частями 1.1 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ и при согласии заявителя провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование Калугина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями раздела 11 указанных Правил и ст. 27.12 ч. 2 КоАП РФ должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии 2-х понятых. В результате освидетельствования у Калугина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с пунктом 9 указанных Правил и с Приказом МВД РФ № 676 от 04.08.2008 года «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ акт приобщен к протоколу, а его копия вручена Калугину А.В. под расписку (л.д. №). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> А.В. был согласен, что подтверждается его записью «согласен» и подписями в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении освидетельствования Калугина А.В. на состояние алкогольного опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Калугину А.В. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ему была вручена копия протокола, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. Каких-либо замечаний, заявлений по поводу неправомерных действий сотрудников ГИБДД УВД по г. Сургуту при даче объяснения, при составлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Калугин А.В. не делал. При таких обстоятельствах Калугин А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Калугина А.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. Административное наказание назначено Калугину А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Также обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса, поскольку наказание за совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, административный штраф не оплачен. В связи с чем, довод заявителя о снижении срока назначенного наказания удовлетворению не подлежит. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не установлено. Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кузнецова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Калугину А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного ареста на срок тринадцать суток оставить без изменения, жалобу Калугина А.В. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента вынесения. Судья: подпись. Копия верна: судья Сургутского городского суда С.А. Шершнева