мировой судья судебного участка № 3 ГОЗ Сургут Корякин А.Л.

РЕШЕНИЕ

«_27_»_декабря_2011_г.        г. Сургут

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф.

с участием

лица привлеченного к административной ответственности Заболотней В.И.

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Заболотней В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, а так же жалобу второго участника ДТП ФИО2 на постановление МС СУ № 3 ГОЗ Сургут Корякина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 ГОЗ Сургут Корякина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, Заболотняя В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на а/д в жилой зоне по <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> №, совершив наезд на т/с <данные изъяты> №, принадлежащее ФИО2, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась.

Заболотняя В.И., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием события и состава правонарушения, т.к. на машинах никаких повреждений не было, что подтверждает и потерпевший, следовательно и не было ДТП, поэтому она не скрывалась с места ДТП.

Второй участник ДТП ФИО2, так же не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, т.к. на машинах никаких повреждений в результате ДТП нет.

В судебном заседании Заболотняя В.И. доводы, изложенные в жалобе поддержала, так же пояснила, что отсутствие повреждений подтверждается приложенными к жалобе фотографиями и жалобой ФИО2

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежавшим образом, в суд не явился, предоставил жалобу на постановление мирового судьи, в которой подтверждает отсутствие повреждений на его машине, отсутствие претензий к Заболотней В.И. и просит постановление отменить, производство по делу прекратить, а так же рассмотреть дело без его участия, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Заболотнюю В.И., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд находит жалобы подлежащими удовлетворению, обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 3 ГОЗ Сургут Корякина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, Заболотняя В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 40 мин. на а/д в жилой зоне по <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> №, совершив наезд на т/с <данные изъяты> №, принадлежащее ФИО2, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно Общих положений Правил, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, повреждения транспортных средств, причинения телесных повреждений, либо причинение иного материального ущерба, кроме того, согласно справки о ДТП установленного образца, на т/с <данные изъяты> №, принадлежащем Заболотней В.И., повреждения отсутствуют, на т/с <данные изъяты> №, принадлежащем ФИО2 поврежден передний бампер, однако сам ФИО2, не подтверждает возникновения данного повреждения в результате ДТП.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения лежит на органах ГИБДД.

Из материалов дела, с бесспорностью не представляется возможным сделать вывод о нарушении Заболотней В.И. норм административного законодательства предусмотреных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 ГОЗ Сургут Корякина А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Заболотняя В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья          подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.