мировой судья судебного участка № 10 ГОЗ Сургут Сараев В.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ «_22_»_декабря_2011_г. г. Сургут Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф. рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Маврешко В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 ГОЗ Сургут Сараева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 ГОЗ Сургут Сараева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Маврешко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на <данные изъяты>. а/д <данные изъяты>, управляя т/с <данные изъяты> №, совершил обгон т/с <данные изъяты> № с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ. Маврешко В.И., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, т.к. имеющаяся в деле схема расположения дорожных знаков не действительная, согласно полученной по его запросу схемой расположения дорожных знаков на <данные изъяты>. дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" отсутствует, дорожная разметка прерывистая, что говорит о том, что в данном направлении обгон не запрещен. ДД.ММ.ГГГГ Маврешко В.И. предоставил суду заявление о прекращении производства по жалобе, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения. Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ, производство по жалобе подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по жалобе Маврешко В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № ГОЗ Сургут Сараева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маврешко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на <данные изъяты> км. а/д <данные изъяты>, обгона т/с с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной разметки 1.1 - прекратить. Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.