мировой судья судебного участка № 4 ГОЗ Сургут Соболевская Н.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«_12_»_января_2012_г.         г. Сургут

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф.

рассмотрев в порядке подготовки жалобу лица привлеченного к административной ответственности Москаленко А.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 ГОЗ Сургут Соболевской Н.Ю. от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 ГОЗ Сургут Соболевской Н.Ю. от 14 декабря 2011 года, Москаленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, управляя т/с <данные изъяты> №, на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон т/с <данные изъяты> с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Москаленко А.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, т.к. имеющиеся в деле доказательства сфабрикованы инспектором ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ Москаленко А.В. предоставил суду заявление о прекращении производства по жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Москаленко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 ГОЗ Сургут Соболевской Н.Ю. от 14 декабря 2011 года, которым Москаленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, обгона с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ - прекратить.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья          подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.