мировой судья судебного участка № 14 ГОЗ Сургут Сальников Д.Ю.

РЕШЕНИЕ

«_14_»_февраля_2012_г.        г. Сургут

Федеральный судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ОБУХОВ В.Ф.

рассмотрев в судебном заседании жалобу должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 на постановление МС СУ № 14 ГОЗ Сургут Сальникова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении лица привлеченного к административной ответственности Язаджи З., <данные изъяты>, по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 ГОЗ Сургут Сальникова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица, директора ООО <данные изъяты> Язаджи З., за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, по факту не выполнения им в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок п.п. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ органа осуществляющего государственный пожарный надзор, ОГПН по <адрес>, об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и принять по делу новый судебный акт, т.к. считает, что мировой судья при рассмотрении дела основывался на заведомо ложных показаниях и пояснениях директора ООО <данные изъяты> Язаджи З., данных с целью избежать ответственности и ввести суд в заблуждение, как следует из материалов дела, о выявленных нарушениях он знал заранее, присутствовал при проведении проверки, документы по результатам проверки и предписание были вручены представителю ООО <данные изъяты> ФИО2, действующему на основании доверенности.

Язаджи З., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки или ходатайств суду не предоставил, принудительный привод не исполнен по причине не проживания Язаджи З. по указанному им адресу, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи отмене, дело об административном правонарушении возврату на новое рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 ГОЗ Сургут Сальникова Д.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица, директора ЮЛ ООО <данные изъяты> Язаджи З. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, по факту не выполнения им в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок п.п. 1, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36 законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ органа осуществляющего государственный пожарный надзор, ОГПН по <адрес>, об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, на основании того, что предписание было получено ФИО2, не состоящим в трудовых отношениях с ООО <данные изъяты> и в деле отсутствуют доказательства полномочий ФИО2 представлять интересы ООО <данные изъяты> а так же получать предписания государственных органов вынесенные к исполнению ООО <данные изъяты>

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, в случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Согласно приложенной к жалобе доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором ООО <данные изъяты> ФИО2 предоставлены полномочия представлять интересы ООО <данные изъяты> при проведении ОНД по <адрес> проверок, с правом подписания актов проверок и предписаний, а так же право представлять интересы ООО при производстве по делам об административных правонарушениях. Срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела мировым судьей не была дана надлежащая мотивированная оценка имеющихся в деле доказательств, подтверждающих полномочия ФИО2 представлять интересы ООО "<данные изъяты>

Указанные нарушения процессуальных требований, являются существенными и не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело.

Таким образом, постановление мирового судьи не может быть признано законными и подлежит отмене.

Событие административного правонарушения выявлено ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истек, в связи с чем не исключается возможность возвращения дела на новое рассмотрение для устранения указанных недостатков.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, дело возврату на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 ГОЗ Сургут Сальникова Д.Ю, от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица, директора ООО <данные изъяты> Язаджи З., за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья          подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.