РЕШЕНИЕ

«_13_»_февраля_2012_г.         г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Обухов В.Ф.

рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлекаемого к административной ответственности Кокорина С.А., <данные изъяты>, на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Кокорин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. на а/д по <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, водитель т/с <данные изъяты>, собственником которого является Кокорин С.А. нарушил требования дорожных знаков или дорожной разметки.

Кокорин С.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с нарушением норм процессуального и материального права, из приложенных к постановлению фотографий не вытекает, что им нарушены требования дорожных знаков и разметки, вывод должностного лица о наличии состава правонарушения предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ необоснован и незаконен.

Кокорин С.А., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, сведений о причинах неявки или ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не предоставил, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.6 Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Знак особых предписаний 5.15.1 "Направления движения по полосам", определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Горизонтальная разметка 1.18 - указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам. Применяется самостоятельно или в сочетании со знаками 5.15.1, 5.15.2.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 настоящей статьи, согласно которого лицо привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения), регламентирующей административную ответственность собственников (владельцев) транспортных средств:

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения), несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 03 мин. на а/д по <адрес>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, водитель т/с <данные изъяты>, собственником которого является Кокорин С.А. нарушил требования дорожных знаков или дорожной разметки, требования дорожного знака особых предписаний 5.15.1 и горизонтальной разметки 1.18, расположенных перед перекрестком, а именно, находясь на крайней правой полосе движения, совершил прямолинейное движение через перекресток.

Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Кокорина С.А. подтверждаются Постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, данными специального технического средства фиксации работающего в автоматическом режиме, комплексной программы "Безопасный город"(сертификат соответствия № РОСС RU.АЕ63.Н00364), представленной по запросу суда дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки участка дороги, на котором совершено правонарушение.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, достоверность и допустимость данного доказательства сомнений не вызывает. Положения п. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, соблюдены.

Доказательств, достоверно подтверждающих данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, а так же само заявление или сообщение, содержащее такие сведения, в соответствии с п. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, Кокориным С.А. не предоставлено.

Довод жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, основан ошибочном толковании закона, по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности во время пересмотра постановления, не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Суд признает доводы жалобы не состоятельными, т.к. они не подтверждаются материалами дела, противоречат нормам КоАП РФ, считает выбранной формой защиты, с целью уклонения от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, Кокорин С.А. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, им не предоставлено доказательств, опровергающих предъявленное обвинение, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется.

Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Кокорин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Сургутский городской суд.

Судья          подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского городского суда     Обухов В.Ф.