РЕШЕНИЕ «_08_»_февраля_2012_г. г. Сургут Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Обухов В.Ф. с участием лица привлекаемого к административной ответственности Шубина А.Г. защитника, адвоката Брусницына В.А, представившего удостоверение № и ордер № потерпевшего ФИО1 представителя, адвоката Ткач Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в судебном заседании жалобу лица привлеченного к административной ответственности Шубина А.Г., <данные изъяты> на постановление ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Шубин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. на а/д <адрес>, управляя т/с <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущества в движении попутно движущемуся т/с <данные изъяты> под управлением ФИО1, имеющего преимущество в движении и допустил с ним столкновение. Шубин А.Г., не согласившись с данным решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить как незаконно возбужденное с нарушением норм действующего законодательства, т.к. подъехавший к месту ДТП экипаж ДПС сразу обвинил его в совершении ДТП, без выяснения ситуации, инспекторы ДПС потребовали его срочно подписать схему, под их давлением и диктовку он подписал схему и признание, в здании ГИБДД заявил, что вину не признает, кроме того, при нарушении п. 8.1 ПДД РФ применяется ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, при нарушении требования о подаче сигнала поворота, в объяснении он указал, что поворот был включен, инспектор ДПС в постановлении не указал, на основании какого пункта ПДД водитель <данные изъяты> имел преимущество в движении, он завершал поворот, а водитель <данные изъяты> только начал обгон, при этом не подал звуковой и световой сигнал для предупреждения об обгоне. Шубин А.Г. и защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержали, как они изложены в жалобе, так же пояснили, что Шубин А.Г. перед магазином стал тормозить и включил аварийную сигнализацию, чтобы обозначить торможение в соответствии с п. 7 ПДД, перед совершением маневра поворота, убедился в безопасности маневра, в том, что встречных машин не было, автомобиль ФИО1 видел, он двигался за ним с большой скоростью примерно метрах в 100, схему подписал, потому, что торопился, защитник пояснил, что схема составлена с нарушениями и поэтому не может являться доказательством. ФИО1 и защитник, опрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего, с жалобой не согласился, подтвердил факт и обстоятельства, изложенные в протоколе и постановлении, с которыми согласен, так же подтвердил показания, данные в объяснении, отобранном при составлении протокола, что автомобиль Шубина А.Г. перед совершением поворота стоял на правой обочине с включенной аварийной сигнализацией и начал поворот когда он находился примерно в 3 метрах до него, схему он и Шубин А.Г. подписывали добровольно без какого либо давления и принуждения. Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. "Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 1.5. Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.6. Правил, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Административно наказуемыми в соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), признаются действия водителей, выраженные в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса и влекут предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. на а/д <адрес>, Шубин А.Г. управляя т/с <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, при повороте налево не предоставил преимущества в движении попутно движущемуся т/с <данные изъяты> под управлением ФИО1, имеющего преимущество в движении и допустил с ним столкновение. Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения, вина Шубина А.Г. подтверждаются Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справками установленного образца по ДТП, схемой места ДТП составленной водителями в соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии и сведениями о водителях и транспортных средствах, объяснениями сторон, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями сторон данными в судебном заседании, фотографиями места ДТП, не противоречащим схеме места ДТП, приобщенными к материалам дела по ходатайству защитника Шубина А.Г. Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Шубину А.Г. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью. Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Шубина А.Г. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений норм КоАП РФ, недостатков протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено. Таким образом, водитель Шубин А.Г., в нарушение вышеуказанного п. 8.1 ПДД РФ (в редакции, действующей на дату совершения правонарушения), при выполнении маневра поворота налево, не убедился в его безопасности и создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Действия Шубина А.Г. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (в редакции действующей на дату совершения административного правонарушения), как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Доводы жалобы суд признает не состоятельными, т.к. Шубин А.Г. является взрослым дееспособным гражданином, допущенным в том числе к управлению транспортными средствами, следовательно отдающим отчет в своих действиях и способным нести ответственность за свои поступки, доводы жалобы не опровергают обстоятельств, установленных при вынесении постановления, не подтверждаются материалами дела, противоречат нормам ПДД и КоАП РФ, суд считает их выбранной формой защиты, с целью уклонения от ответственности, за совершенное административное правонарушение. Постановление вынесено на основании закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, Шубин А.Г. допустил указанное нарушение и виновен в его совершении, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, административное наказание назначено с учетом характера административного правонарушения, личности лица совершившего административное правонарушение, его отношения к содеянному, в пределах санкции статьи. Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела не имеется. Установленный законом порядок привлечения лица совершившего административное правонарушение к административной ответственности соблюден, в связи с чем, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ РЕШИЛ: Постановление ИДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Шубин А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Сургутский городской суд. Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Сургутского городского суда Обухов В.Ф.